Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО0 к ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения по договору «автокаско» и в обоснование иска указал, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц Прямая/Хакурате в г.Майкопе произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Тойота Камри», .... В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору «автокаско» у ответчика. Дата обезличенаг. ответчиком был составлен акт о страховом случае и ему было выплачено страховое возмещение в размере 170 100 руб. Полагает, что страховая сумма явно занижена, а размер стоимости годных остатков является завышенным, что повлияло на определение размера страхового возмещения. Он обратилась к независимому оценщику и на основании договора по оценке ущерба от Дата обезличенаг. был составлен отчет об оценке стоимости годных остатков автомобиля, что составила 61300 руб. Считает, что в соответствии с п.67, 69 Правил страхования, размер страхового возмещения составляет 258800 руб. (330 000 руб. (страховая премия – 9900 руб. (амарт. Износ – 61300 руб. (стоим. годных остатков)). Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 88 700 руб. (258800 руб. – 170100 руб.), стоимость услуг оценщика – 2500 руб., а также судебные расходы по госпошлине – 2936 руб., расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности в размере 15 600 руб.
В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО11 надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причины неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в г.Майкопе на ул.Прямая/Хакурате произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота Камри», ...., в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно страхового полиса серии 1020 Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец ФИО0 застраховал вышеназванный автомобиль по риску «Каско» у ответчика - ФИО12). Страховая сумма определена в размере 330 000 руб. Срок действия договора страхования установлен с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.
Поскольку застрахованному истицей имуществу был причинен ущерб в период действия вышеназванного договора страхования, следует признать, что страховой случай наступил.
Как пояснил истец, согласно акта о страховом случае по Каско за Номер обезличен от Дата обезличенаг., ему было выплачено страховое возмещение в сумме 170 100 руб.
Из письма и.о. начальника РЦУУ филиала ФИО13 крае ФИО4 от Дата обезличенаг. за Номер обезличен адресованное АК Сбербанку РФ Номер обезличен усматривается, что по факту страхового события по договору страхования (полис 1020 Номер обезличен) страховая компания константирует полную гибель транспортного средства (восстановительная стоимость превышает 75%).
В соответствии с п.69 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной договором страхования (в данном случае 330 000 руб.), за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, в соответствии с п.67 «а» настоящих Правил (2-й и последующие годы эксплуатации - 12 % (по 1% в месяц)), франшизы, если она установлена договором страхования (в данном случае не установлена), ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании) (в данном случае таких нет) и стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИП ФИО5, стоимость годных остатков автомобиля «Тойота Камри», ...., составляет 61 300 руб.
Таким образом, исходя из вышеназванных условий договора страхования, размер страхового возмещения составляет – 258800 руб. (330000 руб. – 9900 руб. (амортизационный износ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 3%) – 61300 руб. (стоимость годных остатков ТС). Кроме того, сюда включаются расходы по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате Номер обезличен от Дата обезличенаг. и актом выполненных работ к договору на оказание услуг Номер обезличен от той же даты.
Таким образом, размер страхового возмещения по договору «автокаско» должен был составить 261 300 руб.
Поскольку истцу уже выплачено страховое возмещение в размере 170 100 руб., то невыплаченный размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 91 200 руб. (261 300 руб. – 170 100 руб.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2936 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, которую суд с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний и объема выполненных работ считает разумной, а также расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, всего 11536 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО0 к ФИО14 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО0 невыплаченное страховое возмещение по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. по факту ДТП, имевшему место Дата обезличенаг., в размере 91200 рублей и судебные расходы на сумму 11536 рублей, а всего 102 736 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна:Судья Р.А. Гуагов