Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга и задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО8 о предоставлении кредита в сумме 4 000 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. под 18 % годовых. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в п.п. 4.1 и 4.2 Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа. По состоянию на Дата обезличенаг. Заемщиком была допущена просрочка, по уплате процентов за пользование кредитом. Между тем, п. 7.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика, виновного в неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств, в виде неустойки (пени), определяемой в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ и начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора. Проценты за пользование кредитом не оплачены ответчиком за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. ФИО4 задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период составила 54618,43 руб.. В соответствии с п. 7.1. Договора за просрочку возврата процентов за пользование кредитом начислена пеня в сумме 123,45 руб.. Кроме того, согласно п. 4.5 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательства по уплате процентов или ухудшения финансового состояния заемщика.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности ФИО9 по договору подлежащая взысканию составляет 4076440,51, которая состоит: по основному долгу – 4 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 54618,43руб., по процентам – 21698,63 руб., пеня на просроченные проценты – 123,45 руб.. Способами обеспечения исполнения обязательств ФИО10 по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.. заключенный с ФИО3 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в сумме 4 076 440,51 руб., а также взыскать с уплаченную госпошлину в размере 28 582,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, при этом уточнил, что основанием для досрочного взыскания задолженности также является ухудшение финансового положения заемщика, что подтверждается введением процедуры банкротства в отношении ФИО11
Ответчик и представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО13) предоставил (заёмщику) ФИО14 в лице директора ФИО3, кредит в сумме 4000 000 руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 18 % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в п. 4.2 Договора предусмотрен порядок уплаты начисленных по договору процентов – ежемесячно до 25 числа.
Как было установлено, по состоянию на Дата обезличенаг. Заемщиком допущена просрочка, как по уплате процентов за пользование кредитом и с Дата обезличена г. проценты по кредиту не уплачивались, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Между тем, п. 7.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика, виновного в неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств, в виде неустойки (пени), определяемой в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ и начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела ООО «21 Век» свои обязательства перед ФИО15 по своевременной уплате денежных средств не исполнил.
В силу п. 4.5 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательства по уплате процентов или ухудшения финансового состояния заемщика..
Проценты за пользование кредитом не оплачены ФИО16 за период с Дата обезличенаг. по день вынесения решения судом. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. составила 76317,06 руб..
Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение его условий предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафных санкций.
В соответствии с п. 7.1. Договора за просрочку возврата процентов за пользование кредитом начислена пеня в сумме 123,45 руб..
Из определения Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен г. усматривается, что требования истца по данному кредитному договору с размером задолженности 4000000 рублей включены в реестр кредиторов должника – ФИО17, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния должника, т.е. является основание для предъявления требования о досрочном взыскании долга.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчик ФИО3 в качестве поручителя обязался перед ФИО18 отвечать за исполнение заёмщиком ФИО19 его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по уплате основного долга в сумме 4 000 000 рублей, а также по уплате процентов в размере 18 % годовых.
Принимая во внимание, что заемщиком и ответчиком обязательства перед ФИО20 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает также, что ответчик является руководителем ФИО21 и достоверно знал как о финансовом положении заемщика. Так о не надлежащем исполнении им обязательства по договору.
При таких обстоятельствах требования ФИО22 о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетами истца, т.к. они проверены судом и выполнены в соответствии с условиями договора.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 28582 руб. 20 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 28582 руб. 20коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск ФИО23 к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО24 досрочно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 4076440,51 руб., состоящую из: основного долга – 4 000 000 руб., задолженности по процентам – 76317,06 руб., пени на просроченные проценты – 123,45 руб..
3.Взыскать в пользу ФИО25 с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 582 руб.20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус