Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 16 » июня 2010 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Форд Фокус С – МАХ, .... В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету независимого оценщика, составила 117 917 руб. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 50 323 руб., при этом копию отчета о стоимости ущерба ему не предоставила. Считает выплаченное страховое возмещение недостаточным для покрытия ущерба. Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 67 594 руб. (117 917 руб. – 50 323 руб.), расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 867 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 98 461 руб. 82 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, однако его представитель по доверенности ФИО2 поддержал заявленные истцом требования.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Дата обезличена г. в ... водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-211540, ..., выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус С – МАХ, ..., под управлением его собственника ФИО3, двигавшимся на зеленый сигнал светофора.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии 01 ЕЕ Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 700 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В силу ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, то есть на Дата обезличена г., гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО4, по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен. Период действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... этом страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере не более 120 000 руб.
Как видно из акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 50 323 руб. 06 коп. на основании экспертного заключения (калькуляции) Номер обезличен от Дата обезличена г., данного ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Не согласившись с выводами ответчика о размере страховой выплаты, истец произвел повторную оценку.
Из отчета независимого оценщика ИП ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена г., представленного истцом, видно, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 117 917 руб. 49 коп.
С целью опровержения представленного истцом отчета независимого оценщика ФИО6, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Определением Майкопского городского суда от Дата обезличена г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен вопрос о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
Дата обезличена г. от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу на том основании, что он отказывается оплачивать стоимость назначенной судом экспертизы.
Определением Майкопского городского суда от Дата обезличена г. производство по делу было возобновлено.
Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Это положение закона было разъяснено сторонам в вышеназванном определении суда о назначении экспертизы от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах суд считает опровергнутыми утверждения ответчика о том, что указанная в отчете независимого оценщика ИП ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 117 917 руб. 49 коп. не соответствует действительности.
С учетом вышеназванной стоимости ремонта в размере 117 917 руб. 49 коп., а также услуг по оценке размера ущерба в размере 3 000 руб., подтвержденных квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г., сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составит 120 917 руб. 49 коп.
Учитывая, что максимальный размер страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., а истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50 323 руб. 06 коп., то с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 69 676 руб. 94 коп. (120 000 руб. – 50 323,06 руб. = 69 676,94 руб.).
В остальной части исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.
Согласно ст.150 ГПК РФ относит жизнь и здоровье, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
Кроме того, истец не представил суду доказательств тому, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо имело место посягательство на иные принадлежащие ему нематериальные блага.
Следовательно, в иске ФИО3 о компенсации морального вреда надлежит отказать за необоснованностью.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 290 руб. 31 коп. (800 руб. + (69 676,94 руб. – 20 000 руб.) х 3 % = 2 290,31 руб.).
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд считает понесенными не в разумных пределах (с учетом сложности дела, небольшого количества доказательств, подлежащих представлению, времени рассмотрения дела), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанные расходы на сумму 6 000 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 8 290 руб. 31 коп. (2 290,31 руб. + 6 000 руб. = 8 290,31 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена г., в размере 69 676 руб. 94 коп. и судебные расходы на сумму 8 290 руб. 31 коп., а всего 77 967 руб. 25 коп.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
2.В иске ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов