о взыскании суммы долга по договору займа

Копия к делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличенаг. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик занял у него денежные средства в сумме 3000 000 рублей сроком до Дата обезличенаг., без выплаты процентов. Однако, в указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Просил взыскать сумму основного долга в размере 3.000.000 рублей и в соответствии со ст.811 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 472600 рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа от Дата обезличенаг., удостоверенного нотариусом г. Майкопа ФИО4 и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, ФИО2 занял у ФИО3 3.000.000 рублей со сроком возврата до Дата обезличенаг.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку в договоре займа между сторонами не были оговорены последствия нарушения заемщиком договора займа, то, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию проценты в пользу ФИО3 исходя из учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенУ ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд – Дата обезличена г. установлена в размере 8, 25 %.

Поскольку просрочка возврата займа имела место с Дата обезличена г., то указанные договором проценты за просрочку займа подлежат начислению не Дата обезличена г. как требует истец, а с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 264 дня.

Размер процентов за просрочку возврата займа составит: 3.000.000 х 8,25 % /360 дн/г х 264 дн. = 181500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, состоящие из суммы основного долга 3000.000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 181500 рублей, а всего 3181500 руб., а в остальной части заявленных истцом требований следует отказать в связи с их необоснованностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 25563 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ФИО3 ФИО8 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО9 сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 3000000 рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 181500 рублей.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО10 судебные расходы в сумме 25568 рублей.

4. В остальной части заявленных истцом требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус