К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием
истицы – ФИО6,
представителя истицы – ФИО2 (по доверенности),
ответчицы – ФИО5,
представителя ответчицы ФИО4 – ФИО3 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО5 ФИО10 и ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчика о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена г. между ней и ответчицами был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчицам денежные средства в сумме 400 000 руб., с условием выплаты процентов в размере 6 % в месяц, сроком до Дата обезличена г.. Однако ответчицы условия договора займа не исполнили, на ее неоднократные просьбы возвратить сумму долга и проценты по нему ответили отказом. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 480.000 руб., а также проценты за просрочку возврата займа в сумме 91254 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12913 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. Кроме того просила расходы на удостоверение доверенности представителю в сумме 600 рублей.
Впоследствии истица уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 372 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 149924 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12913 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. Кроме того просила расходы на удостоверение доверенности представителю в сумме 600 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что исковые требования ею уменьшены в связи с тем, что ошибочно включила в иск сумму частично уплаченных ей процентов в размере 144000 рублей. Так ответчицами ей были выплачены проценты за 6 месяцев, с момента получения ими займа, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г..
Ответчица ФИО5 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что действительно она со своей дочкой – ФИО4 занимали у истицы денежные средства в сумме 400.000 рублей сроком на 4 месяца, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с условием уплаты процентов в размере 6% ежемесячно. При этом они уплатили проценты за пользование займом за 4 месяца – с августа по декабрь, а потом уплатили истице еще 96 тысяч рублей, которые считает погашением основного долга, в связи с чем признает исковые требования на сумму основного долга в размере 304000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 43115 руб.. Требования истицы в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 372.000 не признала, т.к. полагает, что проценты должны начисляться только на срок договора займа – с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. также пояснила, денежные средства они занимали для осуществления предпринимательской деятельности, т.е. приобретение товара.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы ФИО4 – ФИО3 исковые требования также признала частично, в том же объеме и по тем же основаниям как и ответчица ФИО5
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО6 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из расписки от Дата обезличенаг., ФИО5 и ФИО4 заняли у ФИО6 400.000 рублей сроком на 4 месяца с условием уплаты процентов размере 6% от суммы займа ежемесячно.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца данных в судебном заседании ответчицы сумму займа в установленный договором срок не возвратили, а уплату процентов прекратила производить с Дата обезличена г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Истицей признаны обстоятельства – уплата ответчицами процентов за период 6 месяцев, т.е. с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. в сумме 144.000 рублей, в связи с чем данный факт суд считает установленным.
Между тем, ответчиками не представлено суду, каких либо доказательств, достоверно свидетельствовавших об уплате ими денежных средств в большем размере.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа заключенного между сторонами отсутствует ограничивающее срок уплаты процентов, суд приходит к выводу, что проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа, а соответственно сумма уплаченная ответчиками сверх срока займа не может быть зачтена как уплаченная ими в счет погашения суммы основного долга, а уплачены в счет процентов за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 400.000 рублей и проценты по договору займа за период 15.5 месяцев, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 372.000 рублей. (400.000 х 6% х 15.5 мес. = 372000 руб.)
Кроме того, учитывая, что ответчицы не исполнили обязательство по уплате займа в срок установленный договором, то с них в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. за 531 день просрочки.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения истицы в суд составлял 8,25 %.
Учитывая указанное, требования истицы о взыскании процентов за просрочку возврата займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в большем размере является не обоснованным.
Таким образом, с ответчиц подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в размере 48675 руб. ( 40000 руб. х 8,25 % / 360 дн./году х 531 дн. = 48675 руб.)
Согласно п.2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
Из пояснения ответчицы ФИО5 следует, что денежные средства занимались ими для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчиц солидарно.
В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчиц в пользу истицы подлежит солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11406, 75 руб.
Также с ответчиц подлежат взысканию расходы на оформление доверенности представителя истицы в сумме 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица представила суду квитанцию об оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей, однако, по мнению суда, данная сумма с учетом сложившейся практике цен на юридические услуги в Республике Адыгея, небольшой сложности и небольшой длительности рассмотрения дела, является неразумной и суд считает необходимым снизить размер данной суммы до 10000 рублей.
Итого с ответчиц в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22006 рублей 75 копеек (11406,75 + 600 + 10000 = 22006,75 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ФИО6 к ФИО5 ФИО11 и ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.
2.Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО12 и ФИО4 в пользу ФИО6 сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 400 000 рублей и проценты по договору займа за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в размере 372 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 48675 рублей
3.Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО13 и ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 22006 рублей 75 коп.
4.В остальной части заявленных требований ФИО6 отказать ввиду их необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный ФИО8 через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий Ю.А. Богус