копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием истицы ФИО4
представителя ответчика ФИО3 по ордеру Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен расположенная в доме Номер обезличен по ... в .... В данной квартире она зарегистрировала ответчика ФИО3, который состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью. В начале мая 2010 г. ответчик выехал на постоянное место жительства в ... к родственникам, так как семья у них с дочерью не сложилась, и адреса не сообщил, место его жительства ей неизвестно. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, так как в данной квартире он никогда не проживал, оплату коммунальных услуг не производил.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, и пояснила, что ответчик желание проживать в ее квартире не высказывал, проживал с дочерью все время на съемной квартире. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника, так как ей приходится оплачивать за него коммунальные платежи. Где именно в ... проживает ответчик ей неизвестно, так как ни она, ни ее дочь не поддерживают с ним связь.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, место его жительство истице неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО3, место жительства, которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Виноградова Е.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчика, она обязана защищать его интересы, исходя из его позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что знает семью истицы ФИО4 около пятидесяти лет. Квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по ... принадлежит ей на праве собственности. Ответчик ФИО3 состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истицы. По просьбе дочери ответчик был зарегистрирован в квартире, однако никогда в ней не проживал. В настоящее время место его жительства неизвестно, так как он выехал к своим родственникам за пределы ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 01-РА Номер обезличен выданного 04.102002 г. ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
ФИО6 установлено, что Дата обезличена г. истица зарегистрировала в принадлежащей ей квартире гражданского мужа своей дочери ФИО3, что подтверждается домовой книгой.
Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Справка, выданная председателем ТСЖ «ЖСК-6» подтверждает, что ответчик в квартире, принадлежащей ФИО4 зарегистрирован, но в ней не проживает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик ФИО3 с момента регистрации в квартире принадлежащей истице, не проживает, то есть не использует жилое помещение по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жильем принадлежащем ФИО4 При таких обстоятельствах иск ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина ФИО3 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: Судья Т.А. Поплавко