о взыскании долга по договору займа

К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием

истца - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что в период Дата обезличена года по договору займа им были переданы ответчику денежные средства в размере 41700 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако в указанный в договоре срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 41700 рублей и проценты за просрочку займа в соответствии с п.8 договора за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 12883, 60 руб. и проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в аналогичном размере 12883,60 руб.. Также просил взыскать издержки по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа от Дата обезличена г., ФИО4 занял у ФИО3 41700 рублей со сроком возврата до Дата обезличена г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании из пояснений истца было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями и в установленный договором срок, не возвратил сумму займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Как усматривается из п.8 Договора, в нем содержится аналогичная обязанность заемщика уплатить проценты за просрочку возврата займа в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд – Дата обезличена г. установлена в размере 8%.

Поскольку просрочка возврата займа имела место с Дата обезличена г., то указанные договором проценты за просрочку займа подлежат начислению не Дата обезличена г. как требует истец, а с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 708 дней.

Размер процентов за просрочку возврата займа таким образом составит: 41700 х 8% /360 дн/г х 708 дн. =6560,80 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, состоящие из суммы основного долга 41700 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 6560,80 рублей, а всего 48260,80 руб..

Поскольку проценты за просрочку возврата займа являются санкцией за нарушение обязательства, то требование истца о взыскании данных процентов в двойном размере, т.е. в соответствии с условиями п.8 Договора, а также на основании ст.811 ГК РФ являются необоснованными и могут быть удовлетворены только в однократном размере – т.е. 6560,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1647 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, уплачиваемой пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ФИО3 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в сумме 48260,80 рублей

3.Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1647 руб.

4.В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус