К делу Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.
при секретаре ФИО1
с участием заявителя - ФИО3,
заинтересованного лица - представителя ФИО12 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии ФИО13 Дата обезличена г. об отказе в замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с заявлением об спаривании решения призывной комиссии ФИО14 от Дата обезличена г. об отказе в замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование своего заявления указал, что Дата обезличена г. им было подано заявление в военный комиссариат ... о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. На заседании призывной комиссии пояснил, что его убеждениям и совести противоречит несение военной службы, т.к. они основаны на библии и появились вследствие ее изучения со Свидетелями Иеговы, при этом пояснил, что не является членом данной организации, т.к. не является крещенным Свидетелем Иеговы. Его доводы на заседании комиссии подтвердили два свидетеля, пояснившие, что они являются Свидетелями Иеговы и что он вместе с ними изучает Библию, а также посещает встречи собрания, однако решением призывной комиссии ему было отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую в связи с отсутствием характеризующих документов из религиозной организации о принадлежности к ней и не представлением убедительных документов. Считает данное решение призывной комиссии незаконным, т.к.в соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Закон не устанавливает каких либо обязательных формальных требований в содержанию такого заявления. Данный Федеральный закон не содержит предписаний о необходимости доказывания гражданином наличия у него убеждений, поскольку такое требование противоречило бы ст.29 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений. Полагает, что на гражданина возлагается обязанность обосновать, но не доказать свой выбор. Также полагает, что в нарушение п.3 и 4 ст.12 Закона призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой, т.к. отказ в замене военной службы мог быть обусловлен тем, что характеризующие и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, однако при этом, данный факт несоответствия должен быть установлен комиссией и указан в мотивированном решении об отказе и бремя доказывания такого несоответствия возлагается на призывную комиссию
В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления и указал, что он являлся студентом юридического факультета дневной формы обучения в ФИО15 ...), а с Дата обезличена г. в ФИО16 университете. Приказом ректора ФИО17 от Дата обезличена г. он был переведен на заочную форму обучения, в связи с чем у него отпали основания для отсрочки от призыва на военную службу и Дата обезличена г. им было подано заявление в призывную комиссию о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Подача данного заявления обусловлена тем, что у него сложились убеждения основанные на изучении Библии, которым противоречит несение военной службы. Указанные убеждения у него сложились после того, как он с ноября 2009 г. стал изучать Библию вместе с членами религиозной организации Свидетели Иеговы, а также посещать собрания данной религиозной организации. Сначала указанные собрания он посещал в ФИО18, а с января 2010 г. в ....
Представитель призывной комиссии ФИО19 возражал против удовлетворения заявления ФИО3 и в обоснование своих возражений указал, что согласно п.2 ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин должен указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом, а заявление ФИО3 является неубедительным. Сам факт подачи заявления не является достаточным основанием для принятия решения о реализации конституционного права гражданина. Наряду с заявлением необходимы и достаточные, не вызывающие сомнений доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований. В целях аргументации указанных в заявлении доводов Закон содержит условный перечень документов, среди которых в обязательном порядке должны быть предоставлены автобиография и характеристика с места работы или учебы (для учащихся).
Доказательства, представленные заявителем в призывную комиссию были явно неубедительны, а показания свидетелей не предоставили никаких доводов в пользу религиозности ФИО3 и его членстве в организации Свидетели Иеговы. В соответствии с правовой позицией изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенО "По жалобам граждан ФИО6 и ФИО5 на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" относительно обращенных к призывнику требований обосновать наличие убеждений и вероисповедания, препятствующих прохождению военной службы, то из статьи 59 (часть 3) Конституции Российской Федерации вытекает лишь обязанность изложить соответствующие доводы, которая не может рассматриваться как противоречащая статье 29 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поскольку процесс обоснования наличия убеждений вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой. Однако считает, что ФИО3 не обосновал своих убеждений, в связи с чем ему было отказано согласно п.4 ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» поскольку характеризующие его документы и другие данные не соответствовали доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление ФИО3 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 приказом ректора ФИО21 от Дата обезличена г., с Дата обезличена г. переведен на 4 курс заочной формы обучения по специальности «Юриспруденция» с 4 курса ФИО22 (филиал в ...) очной формы обучения, в связи с чем лишился оснований для отсрочку от призыва на военную службу, а Дата обезличена г. подал в военный комиссариат письменное заявление о предоставлении ему права на прохождение альтернативной гражданской службы, мотивировав его тем, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Призывная комиссия своим решением от Дата обезличена г. отказал ФИО3 в удовлетворении его требования в связи с отсутствием характеризующих документов из религиозной организации о принадлежности к ней и убедительных документов подтверждающих убеждения.
В соответствии со ст.28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Согласно положений ч. 3 ст.59 Конституции РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно п. 4 ст.3 ФЗ РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях" гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Таким образом, наличие определенных убеждений или вероисповедания, т.е. соображений совести, является законным основаниям для отказа от военной службы.
Исходя из положений ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ граждане, заявляющие требование о замене воинской службы альтернативной гражданской службой, не освобождаются от обязанности доказывать, что несение воинской службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Из пояснений данных заявителем в судебном заседании следует, что он до подачи заявления о замене военной службы по призыву 3 месяца исповедовал веру совместно с членами религиозной организации «Свидетели Иеговы» и вследствие этого у него сложились твердые убеждения о том, что несение военной службы противоречит его совести и его исповедуемой религии. При этом также пояснил, что не является членом данной религиозной организации, т.е. крещенным Свидетелем Иеговы, т.к. не прошел еще данного обряда.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 суду показали, что являются последователями религиозной организации «Свидетели Иеговы» и познакомились с заявителем на собраниях организации, которые он посещает. Из общения с ФИО3 им видно, что он очень интересуется Библией, изучал и изучает ее вместе с ними. Также пояснили, что несение военной службы противоречит религиозным взглядам Свидетелей Иеговы, но верующим предлагается самому принимать решение по этому вопросу, на основании совести. При этом также пояснили, что человек может стать членом организации Свидетели Иеговы только после определенного периода в течение которого он подтвердит уверенность своих знаний Библии, докажет твердость своих взглядов и убеждений и добровольно заявит о своем желании пройти обряд крещения. До настоящего момента ФИО3 такого желания не изъявил.
По мнению суда, пояснения заявителя и показания свидетелей данные в судебном заседании, лишь свидетельствуют о том, что ФИО3 не являясь членом религиозной организации «Свидетели Иеговы» посещает собрания данного общества и изучает религия вместе с членами данной организации, однако исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют прийти к выводу подтверждающему наличие у ФИО3 твердых и искренних религиозных убеждений.
Суд приходит к выводу, что в течение столь небольшого периода времени от приобщения к религии – ноября 2009 г. до подачи им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО3 не смог быть наделен той системой твердых взглядов и убеждений, которые оказались способными повлиять на его образ жизни и позволить с уверенностью считать невозможным несение им действительной военной службы. Кроме того, суд учитывает, что по объяснениям заявителя сложившиеся у него убеждения, которым противоречит несение военной службы, возникли вследствие вероисповедания, однако при этом до настоящего времени ФИО3 публично не заявил о своем осознанном и добровольном посвящении Богу, т.е. не принял обряда "крещения" и не стал членом религиозной организации «Свидетели Иеговы», что также свидетельствует об отсутствии у него сложившихся твердых убеждений, основанных на вероисповедании.
О таком желании принять обряд крещения ФИО3 не сообщили суду и допрошенные свидетели.
Согласно п.4 ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Таким образом, учитывая, что исследованные в судебном заседании характеризующие ФИО3 документы и другие данные представленные им в подтверждение своих убеждений и религиозных взглядов не позволили суд прийти к выводу о наличии у заявителя таковых убеждений о том, что несение военной службы противоречит им, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии ФИО23 от Дата обезличена г. об отказе в замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий Ю.А. Богус