Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Банк заключил кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 450 000руб. на потребительские цели на срок до Дата обезличенаг. под 16% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на Дата обезличенаг., задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 180348,17руб., состоящей из суммы просроченной задолженности: по неустойкам – 6817,79 руб., по просроченному основному долгу – 164454,19 руб., по просроченным процентам – 8625,32 руб., по процентам на просроченный долг – 450,87руб.. Просит взыскать с ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 180348,17 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 4807руб.
В судебном заседании представитель истца подержала заявленные требования и просила их удовлетворить, при этом указала, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, т.к. не вносит платежи в установленный срок и надлежащих суммах. Так в 2010 г. ответчик внес только три периодических платежа.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1,1.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО9 выдал ФИО3 в порядке и на условиях предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 450 000руб. 00 коп., на неотложные нужды на срок до Дата обезличена года под 16% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в сумме 12757,67 руб., ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, на основании п. 4.1.4 и 4.1.6. Договора
В соответствии с п. 5.1. Договора, при просрочке возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако как видно из материалов дела и пояснений истца, ответчик сумму надлежащим образом не исполняет обязательства и в 2010 г. внес только три очередных платежа, вместо положенных шести..
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на Дата обезличенаг., ФИО3 по кредитному договору составляет 180348,17 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности: по неустойкам – 6817,79 руб., по просроченному основному долгу – 164454,19 руб., по просроченным процентам – 8625,32 руб., по процентам на просроченный долг – 450,87 руб.. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4807 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4807 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ФИО10 к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 180348,17 рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга – 164454,19 руб., просроченных процентов – 8625,32 руб., процентов на просроченный долг – 450,87 руб., неустойки – 6817,79 руб..
3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 судебные расходы в размере 4807 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус