К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Майкопский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Банк заключил кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на потребительские цели на срок до Дата обезличенаг. под 16% годовых. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил, однако ответчица не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. С Дата обезличена г. ответчица не вносила ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на Дата обезличенаг., задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 336059руб., состоящей из суммы просроченной задолженности: по неустойкам – 35337,41 руб., по просроченному основному долгу – 267415,29 руб., по просроченным процентам – 31538,55 руб., по процентам на просроченный долг – 6222,61 руб.. Просит взыскать с ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 336059,38 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 6605 руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования до 316059 рублей, указав, что Дата обезличена г. после обращения в суд ответчица погасила часть основного долга в размере 20000 рублей.
Ответчица ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не представила доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО10 выдал ФИО3 потребительский кредит в сумме 400 000 руб., на неотложные нужды на срок до Дата обезличена года под 16% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в сумме 12500 руб., ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, на основании п. 3.1.4 и 3.1.6. Договора.
В соответствии с п. 4.1. Договора, при просрочке возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако, как видно из объяснений истца и выписки по счету, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполняла надлежащим образом. С Дата обезличенаг. ответчица не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования истца погасить имеющуюся сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на Дата обезличенаг., ФИО3 по кредитному договору составляла 336059,38 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности: по неустойкам – 35337,41 руб., по просроченному основному долгу – 267415,29 руб., по просроченным процентам – 31538,55 руб., по процентам на просроченный долг – 6222,61 руб.. На день судебного заседания сумма задолженности уменьшена на 20000 рублей, ввиду уплаты ответчицей после подачи иска в суд суммы основного долга в размере 20000 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей ФИО3 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению, а с ответчицы подлежит досрочному взысканию сумма долга в размере 316059,38 руб.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6605 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6605 руб., подлежат взысканию с ответчицы ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ФИО11 к ФИО3 о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 316059,38 рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга – 247415,29 руб., просроченных процентов – 31538,55 руб., процентов на просроченный долг – 6222,61 руб., неустойки – 35337,41 руб..
3. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13 судебные расходы в размере 6605 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус