копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Майкоп
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи – Григоровой Ж.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО10, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года и ФИО9, умершего Дата обезличена г. При этом указала, что ее родителями являлись ФИО9 и ФИО11. У родителей было трое детей: ФИО7, Дата обезличена года рождения, ФИО6, Дата обезличена года рождения, ФИО12, Дата обезличена года рождения. Отец истицы ФИО9 умер Дата обезличена г. После его смерти открылось наследство, которое состояло из денежных вкладов в Адыгейском ОСБ Номер обезличен. Истица полагала, что пока мать жива, все принадлежит ей, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Дата обезличена года умерла ФИО8 – мать истицы. После её смерти открылось наследство. Наследственное имущество, оставшееся после её смерти состояло из: денежного вклада, хранящегося на счёте, открытом в Адыгейском ОСБ Номер обезличен. Поскольку смерть матери оказалась серьезным потрясением для истицы, она долгое время не могла думать ни о принятии наследства, ни об оформлении необходимых для этого документов. В настоящее время истица оправилась от постигшего ее горя и приступила к оформлению наследственных прав, обратившись к нотариусу. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен шестимесячный срок, установленный законодательством Российской Федерации для принятия наследства. Истица полагает, что указанный законом срок был пропущен ею по уважительной причине, поскольку горе ее было безграничным, а также ввиду того, что ей не было известно о наличии какого либо имущества на имя родителей. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании заявленное истцом исковое требование признала полностью.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Против исковых требовании заявленных истцом не возражает.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчики против удовлетворения иска истца ФИО4 не возражали, помимо этого признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО4, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО9, умершего Дата обезличена г. и ФИО8, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, признав причины пропуска срока уважительными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова