о взыскании страхового возмещения

Копия к делу Номер обезличен Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре ФИО1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску ООО «Страховая компания «ИТЕРМА» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, выплаченных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «ИТЕРМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, выплаченных в результате страхования, свои требования мотивировало тем, что Дата обезличенаг в 19 час, в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством автомобилем «Мерседес Бенц», ..., произошло ДТП в пос.Городок спасателей,1-й км ..., ..., ....

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Лексус IS 250», ..., принадлежащий ФИО3, застрахован в компании истца по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг по риску АВТОКАСКО.

Истец признал данный случай страховым и на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 754.190,37 руб - платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг и Номер обезличен от Дата обезличенаг.

На указанную сумму истцу перешло право требования расходов в порядке суброгации, в соответствии со ст.965 ГК РФ с ответчика.

В соответствии со ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, ответчику Дата обезличенаг была направлена претензия Номер обезличенИт\1 (исх. Номер обезличен И\2009 от Дата обезличенаг), которая по настоящее время ответчиком оставлена без внимания.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 754.190,37 руб, в качестве убытков, выплаченных в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «ИТЕРМА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 пояснил, что его доверитель ФИО2 исковые требования признает частично. Он не оспаривает своей вины в произошедшем ДТП, но считает, что при проведении оценки автомобиля ФИО3 страховой компанией, завышена стоимость материального ущерба.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

ФИО5 установлено, что Дата обезличенаг в 19 час, в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством автомобилем «Мерседес Бенц», г\н 129 РО 199, произошло ДТП в пос.Городок спасателей,1-й км ..., ..., ....

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Лексус IS 250», ..., принадлежащий ФИО3, застрахован в ООО «Страховая компания «ИТЕРМА» по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг по риску АВТОКАСКО.

ООО «Страховая компания «ИТЕРМА» признало данный случай страховым и на основании представленных документов произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 754.190,37 руб - платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг и Номер обезличен от Дата обезличенаг.

На указанную сумму истцу перешло право требования расходов в порядке суброгации, с ответчика.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, ответчику ФИО2 Дата обезличенаг была направлена претензия Номер обезличенИт\1 (исх. Номер обезличен И\2009 от Дата обезличенаг), которая по настоящее время ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию 754.190,37 руб, в качестве убытков, выплаченных в результате страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 10.741 руб - расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.366 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Страховая компания «ИТЕРМА» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, выплаченных в результате страхования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «ИТЕРМА» в порядке регресса убытки, выплаченные в результате страхования - 754.190,37 руб и судебные расходы в размере 10.741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд.