о взыскании задолженности по кредитному договору



Копия к делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ФИО5 к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что Дата обезличенаг. между ФИО7 и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличенф о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1255143 руб., на срок до 12.05.2011г. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем перевода денежных средств на счет торгующей организации. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы долга с причитающимся процентами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 117479,83руб., состоящую из: текущего долга по кредиту –82982,92 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 18589,97 руб., долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 8871,95 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4034,8 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 1098,1 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 1902,09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774,8 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет светло-серебристый ме, в счет погашения задолженности перед истцом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО0 признал заявленные требования истца в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. истцом был заключен договор залога транспортного средства автомобиль ..., принадлежащий ФИО0

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога недвижимого имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку стоимость залогового имущества – автомобиля, не определена по вине истца – не предоставление эксперту документов транспортного средства, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, согласно п.5 Договора залога л.д.19), залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 137800 рублей, в связи с чем, с учетом соглашения между сторонами о начальной залоговой стоимости, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 137800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2774, 80 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. в размере 117479 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличенфз от Дата обезличенаг. на автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 137800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200