Копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием истцы ФИО5,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска истица указала, что согласно свидетельству о регистрации права является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по улице .... Сын ФИО6 состоит в браке с ответчицей, однако фактически совместно не проживают. Ответчица и её сын от первого брака ФИО3 были зарегистрированы в квартире по просьбе ФИО6 В настоящее время ответчица вместе с сыном проживают в городе ... по ... ... квартира ... Регистрация ответчиков чинит препятствия в осуществлении прав собственника, а также создает трудности материального характера, так как ответчики не оплачивают коммунальные платежи. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением
В судебном заседании истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения соответствующие описательной части решения. Кроме того дополнила, что ответчики и при совместной жизни с сыном ФИО6 не являлись членами её семьи. Она не вела с ними совместного хозяйства, питались отдельно, каждый себя содержал сам. В настоящее время ответчица фактически расторгла брак с сыном, так как не проживает с ним более года. Однако, юридически брак не расторгнут по причине отсутствия денежных средств у сына. Регистрация ответчиков нарушает её права как собственника, так как ей приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом не проживающих ответчиков. Просила признать ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчица ФИО4 возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать и пояснила, что с 1995 года она стала проживать вместе с ФИО6
У неё был сын от первого брака ответчик ФИО3, в то время ему был один год. У ФИО6 была дочь ФИО9 ей было два года. В 2002 году между ними зарегистрирован брак. И с этого же времени она зарегистрирована по адресу дом Номер обезличен по .... Данное домовладение фактически разделено на две квартиры, истица оформила документально право собственности на квартиру Номер обезличен. Квартира Номер обезличен, в которой они проживали семьей, принадлежит её мужу. Брак между ними не расторгнут. В течение года она проживает на съемной квартире не по собственной инициативе, а по причине того, что ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши. В июне прошлого года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбросил её вещи и вещи детей, и выгнал всех из дома. С того времени она с несовершеннолетними детьми: своим сыном-ответчиком по делу и дочерью мужа проживает на квартире, так как опасалась как за жизнь детей, так и за свою. Считает, что не нарушает права истицы как собственницы квартиры, так как в её квартире не зарегистрирована и никогда не проживала. Муж с иском в суд не обращался.
Выслушав доводы участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО5 исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. 01-АА Номер обезличен от Дата обезличена г.
Ответчица ФИО4 и её несовершеннолетний сын зарегистрированы в доме Номер обезличен по улице .... Фактически временно проживают в городе ... ... квартира ... по договору найма. В квартире истицы никогда не проживали и зарегистрированными в ней не значатся. Вторая половина дома, а именно квартира Номер обезличен принадлежит мужу ответчицы ФИО6 Данный факт подтверждается решением Майкопского городского суда от Дата обезличена г.
Из пояснений ответчицы ФИО4 следует, что её не проживание по месту регистрации носит временных характер и связано с жестоким обращением мужа ФИО6 по отношению к ней и несовершеннолетним детям. Муж злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя, избивал её. В июне 2009 г.выбросил её вещи и детей, и выгнал её из дома.
Свидетели ФИО8 и ФИО7 подтвердили доводы ответчицы ФИО4 и пояснили, что ответчица состоит в зарегистрированном браке с ФИО6. С 1995 года она проживала в доме Номер обезличен по .... Дом состоит из двух частей, т.е. двух квартир. В квартире Номер обезличен проживает ФИО5. Ответчица со своей семьёй проживала в квартире Номер обезличен. С июня 2009 года ответчица проживает в другом месте по договору найма жилого помещения. Причиной ухода из дома её и детей явилось агрессивное поведение мужа, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Ответчица с двухлетнего возраста воспитывала дочь ФИО6 от первого брака. В настоящее время она также проживает на квартире вместе с ответчицей.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Бесспорных доказательств истицей ФИО5 в обоснование исковых требований суду не представлено.
Суд считает, что право собственности истицы со стороны ответчиков наличием факта регистрации последних в жилом помещении, принадлежащем ФИО6, каким-либо образом не нарушается.
Вступив в брак с ФИО4, сын истицы – ФИО6 имел право зарегистрировать её в своем домовладении, что им и было сделано. И на настоящее время он не имеет намерений требовать признания её утратившей право пользования жилым помещением.
Кроме того, суд учитывает, что решением Майкопского городского суда от Дата обезличена г. в иске ФИО5 к ФИО4 и ФИО6 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением-домом Номер обезличен по ..., было отказано.Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах иск ФИО5 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иск ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: подпись Т.А.Поплавко
Копия верна: судья Т.А.Поплавко