Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что Дата обезличенаг. между ФИО7 и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличенф о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 275375 руб., на срок до 03.04.2012г. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем перевода денежных средств на счет торгующей организации. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы долга с причитающимся процентами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 184755,83руб., состоящую из: текущего долга по кредиту – 110192,34 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 39806,27 руб., долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 7087,55 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11695,22 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 2481,26 руб., из долга по уплате комиссии – 13493,19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895,12 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед истцом.Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО0, в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает (согласно справки ТОС Номер обезличен ФИО0 квартиру продал Дата обезличенаг.), место его пребывания не известно. Его представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Казанчев М.М. возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ему не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.
Выслушав доводы адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из договора о предоставлении потребительского кредита Номер обезличенф от Дата обезличенагода, истец предоставил ответчику (заёмщику) кредит в сумме 275375 руб. на срок до 03.04.2012 года включительно под 9 % годовых.
По смыслу п. 10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты и оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п.27 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком ФИО0 не исполняются обязательства по кредитному договору Номер обезличенф.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного платежа по договору займа, истец Дата обезличенаг. предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему.
При предъявлении такого требования заемщик в силу п.29 Договора обязан был досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленные проценты и штрафные проценты в десятидневный срок, что не было исполнено и до настоящего времени.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 184755,83руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 110192,34 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 39806,27 руб., долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 7087,55 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11695,22 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 2481,26 руб., из долга по уплате комиссии – 13493,19 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору от Дата обезличена г, а именно платежи вносились с нарушениями сроков с августа 2007г., позже ответчик перестал погашать кредит, суд считает возможным взыскать с него досрочно сумму в размере 184755,83руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество первоначальной стоимостью равной залоговой также подлежит удовлетворению.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг., был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенфз от Дата обезличенаг. на Номер обезличен, принадлежащий ответчику.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-IСогласно п. 5 Договора Залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере 285000 рублей.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, первоначальной стоимостью равной залоговой, т.е. 285000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4895,12руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 184 755 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4895 рублей 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. на автомобиль Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости 285000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.