Копия к делу Номер обезличен
Дата обезличенаг. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ ... к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО4, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ ... обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Дата обезличенаг. между ними и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. с целью пополнения оборотных средств на срок до 21.05.2013г. под 18% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО4 и Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО0. Заемщик ИП ФИО1 не исполняет своих обязательств по уплате процентов и основного долга с 21.04.2010г. Согласно п.7.1. кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата данного кредита. Дата обезличенаг. банк направил заемщику, поручителям уведомление о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены в полном объеме. По состоянию на 01.06.2010г. заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору и задолженность заемщика перед банком составляет 165334,76 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 146 369,6 руб., по процентам за период с 22.04.2010г. по 31.05.2010г.– 4 368,63 руб., по неустойке за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита и за нарушение сроков уплаты процентов с 22.04.2010г. по 31.05.2010г – 14596,53руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4507 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности исковые требования подержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не имеет возможности погасить задолженность перед банком, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО0, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, место его пребывания не известно. Его представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Сиюхова М.К. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из договора о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. АКБ ... (кредитор), предоставил ответчику - ИП ФИО1кредит в сумме 200000 руб. на срок до 21.05.2013 года включительно под 18% годовых с целью пополнения оборотных средств.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно, путем внесения/перечисления денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита, платеж включает в себя проценты и частичное погашение основного долга, размер аннуитетного платежа составил 5 079 руб.
В соответствии с п. 8.2 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела ответчик своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполняет с 21.04.2010г.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 01.06.2010г. за ответчиком числится задолженность в размере 165 334,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 146 369,6 руб., по процентам за период с 22.04.2010г. по 31.05.2010г.– 4 368,63 руб., по неустойке за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита и за нарушение сроков уплаты процентов с 22.04.2010г. по 31.05.2010г – 14596,53руб.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО4 и Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО0, ФИО4 и ФИО0 обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиком ИП ФИО1 ее обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по уплате суммы кредита 200000 рублей, а также по уплате процентов в размере 18 % годовых, уплате неустойки, штрафов и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в т.ч. уплату Банку издержек по получению исполнения.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 165334 рублей 76 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4507руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4507 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ ... к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО4, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ФИО0 в пользу АКБ ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 165 334 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов