К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« Дата обезличена ...
Майкопский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи – ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя АКБ «Банк Москвы» - ФИО2 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6) к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что Дата обезличена года ответчик подписал заявление на предоставлении кредитной карты ФИО8 которая ему была предоставлена на сумму 70 000 руб. Тем самым ответчик присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ФИО9 Таким образом, ФИО3 предоставлен кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 70 000 руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае невыполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа. В виду того, что с Дата обезличена года держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по основному долгу – 70 000 руб., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 28 916,30 руб., итого 99 916,30 руб. Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3167 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В деле имеется подписанное ФИО3 заявление от Дата обезличена года на предоставление ему кредитной карты ФИО10 на сумму 70 000 руб. Согласно данного заявления ФИО3 ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в ФИО11 ... по обслуживанию кредитных карт. Также он ознакомлен с тем, что на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредитного лимита (просроченный платеж), составляет 50 % годовых. Также ФИО3 известно, что размер ставок, указанных в настоящем заявлении может быть изменен Банком в одностороннем порядке в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка ....
В материалах дела имеется заявление-поручение заемщика – ФИО3 на перечисление денежных средств.
Согласно п. 1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в ФИО12 ... за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредитной карты.
В соответствии с п. 3.1.2 Правил держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
Пунктом 5.1. Правил закреплено, что ежемесячно 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:
- 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); при расчете минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа;
- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5 Правил.
Пунктом 5.6. Правил предусмотрен порядок погашения задолженности:
- проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта;
- просроченные проценты;
- проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита;
- проценты за пользование кредитом;
- сумма неразрешенного овердрафта;
- сумма просроченного минимального платежа;
- сумма просроченного кредита;
- сумма минимального платежа;
- сумма кредита.
В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО13 просроченную задолженность по основному долгу – 70 000 руб., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 28 916,30 руб., итого 99 916,30 руб.
На основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО14 оплачена государственная пошлина в сумме 3167 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 сумму уплаченной госпошлины в размере 3167 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО16 к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17 сумму долга по кредитной карте 99 916 руб. (девяносто девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18 сумму уплаченной госпошлины 3167 (три тысячи шестьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд ... через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т. А. Куадже