Номер обезличен делу Номер обезличен
Дата обезличена года ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи Куадже Т.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием заявителя ФИО3,
представителя УГИБДД МВД по РА ФИО2(по доверенности),
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по заявлению ФИО3 ФИО9 об оспаривании действий органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена года он купил у МУП «Майкопские тепловые сети» аФИО10 МРЭО Номер обезличен ГИБДД по РА ему было отказано в регистрационных действиях в связи с тем, что на купленном автомобиле отсутствует номер шасси. Считает, что МРЭО ГИБДД незаконно отказывает в регистрации поскольку экспертным путем установлено, что табличка номерного обозначения утеряна ввиду давности (старости) т.е. многократного закрашивания автомобиля. По данному факту ОД УВД по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении дела по ст. 326 ч. 1 УК ..., за отсутствием признаков преступления. Просил обязать МРЭО Номер обезличен ГИБДД МВД по ... поставить на регистрационный учет ФИО11.
В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица, Управления ГИБДД МВД по РА, ФИО4 с заявлением не согласился и в обоснование своих возражений пояснил, что при осмотре приобретенного заявителем автомобиля возникли сомнения по поводу маркировки двигателя, поэтому после получения справки эксперта об уничтожении маркировки двигателя, материал для проверки был направлен в ОД УВД по .... После вынесения постановления отказе в возбуждении уголовного дела по ст.326 ч.1 УК ... заявителю отказали в постановке автомобиля на регистрационный учет на основании ст.12 п. «ж» и «з» Указа Президента ... от Дата обезличена г. Номер обезличен. Действия полагает законными, в связи с чем, в удовлетворении заявления просит отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК ... гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 ГПК ... к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Заявитель ФИО3 оспаривает действия должностных лиц МРЭО-1 ГИБДД МВД по ... по отказу в совершении регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства, в частности в его постановке на регистрационный учет.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством ... путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Отказывая заявителю в постановке на регистрационный учет принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, должностные лица МРЭО-1 ГИБДД МВД по ... ограничивают права заявителя как собственника имущества по его использованию по функциональному назначению, в частности, для использования в дорожном движении.
Таким образом, заявление ФИО3 подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 25 ГПК ....
Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено по делу, заявитель ФИО3 на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. купил у Муниципального унитарного предприятия «Майкопские тепловые сети», ФИО12
Из ПТС указанного ФИО13 видно, что данный ФИО14ФИО14
Из справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена г. эксперта ЭКЦ МВД по РА ФИО5 усматривается, что номерное обозначение шасси на раме автомобиля «ФИО15 утрачено в результате многократного закрашивания. Заводская табличка с дублирующим обозначением номера шасси отсутствует.
Постановлением старшего дознавателя ОД УВД по ... от Дата обезличена г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК ..., за отсутствием состава преступления. Из постановления видно, что закрашивание номерного обозначения и его утрата произошло из-за длительной эксплуатации автомобиля.
После получения результатов проверки начальник МРЭО-1 ГИБДД МВД по ... ФИО6 отказал заявителю в производстве регистрационных действий на основании ст.12 п. «ж» и «з» Указа Президента ... Номер обезличен от Дата обезличена г. и п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О порядке регистрации транспортных средств».
В соответствии с п.п. «ж» и «з» п.12 Указа Президента ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД ..., утвержденных приказом МВД ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
Основываясь на вышеназванные правовые нормы, должностное лицо МРЭО-1 МВД по ... отказало заявителю в постановке на регистрационный учет вышеназванного транспортного средства, что нельзя признать законным.
В соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД ..., не производится регистрация транспортных средств и другие регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
Как видно из материалов дела, проверка органами внутренних дел в отношении отсутствия маркировочного обозначения приобретенного заявителем автомобиля завершена.
В ходе проведения проверки дознавателем установлено, что каких-либо признаков, указывающих на умышленное уничтожение номерных обозначений автомобиля, принадлежащего ФИО3, не выявлено, в связи с чем, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК ....
При этом до настоящего времени регистрационные действия с данным автомобилем производились в Управлении ГИБДД ... каких-либо осложнений в совершении регистрационных действий не возникало, кроме того автомобиль находился на балансе МУП «Майкопские тепловые сети» и ежегодно проходил технический осмотр в органах ГИБДД.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что отказ в производстве регистрационных действий с автобусом заявителя является незаконным, срок обращения заявителя за защитой нарушенного права не пропущен, в связи с чем, настоящее заявление подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1 и 3 ст.258 ГПК ... суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного суда ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, госу-
дарственных и муниципальных служащих», при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.
При изложенных обстоятельствам суд считает необходимым установить срок для устранения допущенного нарушения закона, а именно: обязать начальника МРЭО-1 ГИБДД МВД по ... поставить на регистрационный учет автомобиль заявителя в течение 14 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО3 ФИО16 об оспаривании действий органа государственной власти, удовлетворить.
Признать незаконным отказ начальника МРЭО-1 ГИБДД МВД по ... в производстве регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО17, и обязать начальника МРЭО-1 ГИБДД МВД по ... поставить указанный автомобиль на регистрационный учет в течение 14 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд ... через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Т.А. Куадже
Номер обезличен: Судья Т.А. Куадже