Номер обезличен к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности),
представителя Комитета по труду и социальной защите населения по городу Майкопу (КТСЗН) – ФИО3 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету труда и социальной защиты населения по ... о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в Майкопский городской суд с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по ... о взыскании денежных сумм, и указал, что является инвалидом 3 группы вследствие «заболевания, полученного при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС», и пользуется льготами и мерами социальной поддержки, предусмотренными ФЗ РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофе на Чернобыльской АЭС» (с последующими изменениями и дополнениями). Решением Майкопского городского суда от Дата обезличена года ежемесячно с ответчика в его пользу взыскано по п. 15 ст. 14 Закона сумма в размере 2323,09 руб. В соответствии с частью 2 ст. 5 Базового закона «размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством ...». С 2007 года сумма выплат не индексировалась, в связи с чем просит взыскать с Комитета труда и социальной защиты населения ... в ее пользу задолженность за период с Дата обезличена года ежемесячно сумму в размере 3190,79 руб., а так же задолженность с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 15064,80руб. единовременно. Кроме того просил взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования об индексации денежных сумм в возмещении вреда здоровью и взыскании задолженности по п. 15 ст. 14 Закона признала в полном объеме, а в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя просила отказать.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, проверив представленные истцом и ответчиком расчеты суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по п. 15 ст.14 Базового закона ежемесячно по 3190,79 руб., начиная с Дата обезличена года, а также подлежит взысканию с ответчика задолженность с Дата обезличена года по Дата обезличена года по п. 15 ст. 14 Закона в размере 15064,80 руб.
Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на представителя, в размере 3000 руб., согласно квитанции и 650 руб. на доверенность представителю.
Действительно в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанными нормами закона, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 610 руб. за нотариальное удостоверение и свидетельствование доверенности представителю и расходы на представителя в размере 2000 руб., которую с учетом времени затраченного на рассмотрение дела представителем истца и объема выполненной им по делу работы суд признает разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к Комитету труда и социальной защиты населения по ... о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета труда и социальной защиты населения по ... в пользу ФИО4 за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, по п. 15 ст.14 Закона ... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской АЭС» задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по п. 15 ст. 14 Закона в размере 15064,80 руб., а так же ежемесячно начиная с Дата обезличена года в размере 3190,79 руб.
Взыскать с Комитета труда и социальной защиты населения по ... в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 2610 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 к Комитету труда и социальной защиты населения по ... о взыскании расходов на представителя отказать.
Обязать Комитет труда и социальной защиты населения по ... производить последующую индексацию указанных выплат ФИО4 в порядке, определяемом правительством ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ... через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Т.А. Куадже Номер обезличен: судья Т.А. Куадже