Копия к делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черникова Ивана Витальевича к Есауленко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Есауленко А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. заключил договор займа с Есауленко А.В. на сумму 126 000 руб., сроком возврата 56000 руб. до Дата обезличенаг., а оставшиеся 70000 руб. до Дата обезличенаг., о чем им собственноручно была написана расписка. К концу 2009г. ответчик вернул 6000 руб., оставшийся долг в размере 120000 руб. не возвращает, на неоднократные просьбы о возврате долга говорит, что денег у него нет, обещает выплатить долг. Просит взыскать с Есауленко А.В. 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1625 руб. и государственную пошлину в размере 3632 руб.
В судебном заседании истец Черников И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Есауленко А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (расписка в получении судебной повестки) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Выслушав доводы истца, возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из письменной расписки от Дата обезличенаг., ответчик Есауленко А.В. взял у Черникова И.В. 126000 руб., обязуется отдать 56000 руб. до Дата обезличенаг. и 70000 руб. до Дата обезличенаг.
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку ответчиком по состоянию на 01.06.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 50000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 50000 рублей, является обоснованной.
При определении размера суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) на сумму невозвращенного долга в размере 50000 руб., с учетом ставки банковского процента – 7,75%, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в соответствии с законом и условиями договора займа. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Черникова И.В. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 рублей л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черникова Ивана Витальевича к Есауленко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Есауленко Андрея Васильевича в пользу Черникова Ивана Витальевича сумму долга в размере 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1625 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов