о возмещении ущерба в порядке регресса

Номер обезличен к делу Номер обезличен Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ФИО6 городской суд ... в составе:

председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску ФИО12» к Варрову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса убытков, выплаченных в результате страхования, свои требования мотивировал тем, что 22.10.2009г в 16 час, ответчик, управляя транспортным средством - автомобилем «Номер обезличен», ..., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем «Номер обезличен», ..., под управлением водителя Шатохина В.М., который двигался прямо, затем ответчик не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Шатохина В.М. был причинен материальный ущерб в размере 237.366,24 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Варрова А.В. застрахована в компании истца по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг по риску ОСАГО.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличенаг, Варров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1г 6 мес.

Истец признал данный случай страховым и на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения Шатохину В.М. в сумме 120.000 руб - по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред (страхователю), в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с законом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик, добровольно возместить понесенные истцом убытки, отказался.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 120.000 руб, в качестве убытков, по страховому возмещению, а также возмещение страховых расходов, понесенных истцом при оплате госпошлины по иску в сумме 4600 руб и по оплате услуг представителя 10.000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хилько В.Н., заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Варров А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

ФИО5 установлено, что 22.10.2009г в 16 час, ответчик, управляя транспортным средством - автомобилем Номер обезличен», ..., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем Номер обезличен», ..., под управлением водителя Шатохина В.М., который двигался прямо, затем ответчик не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличенаг, Варров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1г 6 мес.

В результате ДТП автомобилю Шатохина В.М. был причинен материальный ущерб в размере 237.366,24 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Варрова А.В. застрахована в компании истца по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг по риску ОСАГО.

Истец признал данный случай страховым и на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения Шатохину В.М. в сумме 120.000 руб - по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред (страхователю), в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На указанную сумму истцу перешло право требования расходов в порядке суброгации, с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, добровольно разрешить спор с ответчиком не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию 120.000 руб, в качестве убытков, выплаченных в результате страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 4.600 руб - расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат оплате услуги представителя истца в разумных пределах – в сумме 5.000 руб.

Руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.39, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО7» к Варрову Александру Викторовичу о взыскании в порядке регресса убытков, выплаченных в результате страхования.

Взыскать с Варрова Александра Викторовича в пользу ФИО8», в порядке регресса убытки, выплаченные в результате страхования в размере 120.000 руб и судебные расходы - по оплате государственной пошлины 4.600 руб и по оплате услуг представителя 5.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный ФИО5, через ... городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Дата обезличена