Копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Метрополис» к Фризину Павлу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного по вине работника и в обоснование иска указал, что Фризин П.Л. на основании соответствующего трудового договора и приказа был принят на работу водителем и с ним, как с материально ответственным лицом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 20.09.2009г. в результате ДТП был разбит вверенный Фризину П.Л. автомобиль ВАЗ 21099, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 25500 руб. По состоянию на 19.10.2009г. ответчик частично возместил ущерб в размере 11000 руб. 27.10.2009г. ответчик был уволен по собственному желанию, однако, сумма ущерба в размере 14500 им не погашена. Просит на основании ст.238, 248 ТК РФ взыскать сумму ущерба в размере 14500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Метрополис» по доверенности Аутлева С.Ю., поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Фризин П.Л. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 20 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Согласно ст. 233 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Статьей 243 ТК РФ установлены случаи полной материальной ответственности, согласно п.1 части первой настоящей статьи которого, такая ответственность может наступить, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В силу ст. 244 ТК РФ письменные договора о полной материальной ответственности за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшие возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчик принят на работу в ООО «Метрополис» на должность водителя и с ним, как с материально ответственным лицом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом о расторжении трудового договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. прекращено действие трудового договора в связи с увольнением Фризина П.Л. по собственному желанию.
Согласно договора аренды от 04.01.2009г. истец арендовал транспортное средство марки ВАЗ 21099.
Как видно из акта комиссии от 21.09.2009г. в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21099, ... причинены повреждения переднего бампера, двух передних фар, радиатора, решетки радиатора, капота, переднего фартука.
Согласно объяснительной Фризина П.Л. от 19.10.2009г., последним подтверждается факт ДТП, имевший место 20.09.2009г., в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 21099 на сумму 25500 руб., из которых им возмещен 11000 руб., оставшуюся часть обязуется вернуть до 19.11.2009г.
Данное обстоятельство подтверждается также распиской Фризина П.Л. от 19.10.2009г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика Фризина П.Л., исполнявшие обязанности водителя, являясь материально-ответственным лицом, нарушила должностные обязанности по обеспечении сохранности вверенного имущества, что повлекло впоследствии причинение истцу материального ущерба.
Факт причинение материального ущерба в заявленных истцом размерах подтверждается представленным расходным кассовым ордером.
Какие либо доказательства, опровергающие факт причинение ущерба и ее размера, а также отсутствие его вины в причинении ущерба в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия вины Фризина П.Л. в причинении ущерба, в связи с чем заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 580 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Искового заявления ООО «Метрополис» к Фризину Павлу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Фризина Павла Леонидовича в пользу ООО «Метропилис» материальный ущерб в сумме 14500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов