Копия к делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткачева Олега Юрьевича к Морозову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и в обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. ответчик взял в взаймы 207328 рублей, которую обязался вернуть Дата обезличенаг. Однако, до настоящего времени, ответчиком сумму займа не возвратил. Просит взыскать с Морозова А.Н. сумму долга по договору займа в размере 207328 рублей и государственную пошлину в размере 5273,28 руб.
Истец Ткачев О.Ю. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требование в полном объеме.
Представитель ответчика Морозова А.Н. по доверенности Литовченко И.А., исковые требования не признал, пояснив суду, что с истцом было заключено в устной форме агентское соглашение по сбыту кондитерской продукции, производимой его супругой - ИП Ткачевой М.М. Однако, по одной из поставок покупатель не произвел оплату за поставленную продукцию. Истец, полагая, что в несвоевременной поставке есть вина ответчика, потребовал написать долговую расписку на неоплаченную покупателем сумму. Считает, договор займа между ними не заключенным, поскольку фактически этих денег у истца не занимал. При этом, чувствуя моральную ответственность и переживая по поводу образовавшейся задолженности не смог адекватно оценить требование Ткачева О.Ю. написал расписку под влиянием обмана. Просил в иске Ткачева О.Ю. отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Ткачевым О.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Как видно из расписки от Дата обезличенаг., ответчик Морозов А.Н. получил от Ткачева О.Ю. деньги в сумме 207328 рублей с возвратом указанной суммы в течение 30 дней (февраль месяц 2010г.).
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального значения содержащихся в расписке от Дата обезличенаг. слов и выражений следует, что Дата обезличенаг. Морозов А.Н. получил от Ткачева О.Ю. деньги в сумме 207328 (двести семь тысяч триста двадцать восемь) рублей с обязательством возврата указанной суммы денег в течение 30 дней, т.е. до конца февраля 2010г.
В силу ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как утверждает сам ответчик, указанные в расписке свидетели при написании расписки не присутствовали, следовательно, и не смогут показать что-либо по обстоятельствам заключения займа.
Утверждения Морозова А.Н. о том, что указанной суммы денег у Ткачева О.Ю. он не брал, данную расписку написал под влиянием обмана, суд оценивает критически, поскольку в подтверждение своих слов ответчиком доказательств не представлено.
Доводы ответчика о том, что подтверждением наличия гражданско-правовых отношений по займу может быть только договор займа, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.
Так, по смыслу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, согласно договора займа, не позднее Дата обезличенаг. Морозов А.Н. должен был вернуть Ткачеву О.Ю. 207328 рублей, однако указанная сумма им не возвращена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 207328 рублей подлежит взысканию с Морозова А.Н. в пользу Ткачева О.Ю.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,28 рублей л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ткачева Олега Юрьевича к Морозову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Морозова Анатолия Николаевича в пользу Ткачева Олега Юрьевича сумму долга в размере 207328 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов