к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации« Дата обезличена » Дата обезличена 2010 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием истца – Нефедова А.А.,
третьего лица Кайтмесова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефедова Андрея Афанасьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по РА о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу ... При этом указал, что его бабушке Вакалюк В.Г. принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 1987 г. на праве собственности 1\2 доля домовладения, расположенного по адресу ... Ответчику Кайтмесову М.Х. принадлежит другая половина дома, но указана она в документах как квартира Номер обезличен. Домовладение имеет два входа и между совладельцами сложился самостоятельный порядок пользования им. Дата обезличена г. Вакалюк В.Г. завещала 2\3 доли указанного домовладения ему. Дата обезличена г. Вакалюк В.Г. умерла. Истец проживал в указанном домовладения и до и после смерти наследодателя. Иных наследников у нее не имеется. При этом истец принял наследство фактически, поскольку продолжает проживать в унаследованном доме, несет расходы на его содержание на протяжении более 20 лет. В 2010 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Вакалюк В.Г., однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что в завещании Вакалюк В.Г. допустила неточности и указала размер наследственного имущества 2\3, в то время как фактически владела лишь 1\2 долей. В связи с чем истец не может оформить свои права на долю в домовладении, что и побудило его обратиться в суд за защитой его нарушенного права. В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Кайтмесов М.Х. иск признал и пояснил, что он приобрел квартиру № 1, расположенную по адресу ..., .... Его квартира имеет самостоятельный вход, участки разделены забором. Никаких претензий к истцу он не имеет. Считает его требования обоснованными и просит его исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В судебном заседании установлено, что в 1959 г. 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу ..., ... приобрел Вакалюк Андрей Архипович, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена г.
Другая половина домовладения принадлежала ДУ № 4, что подтверждается справками БТИ и подтверждается решением исполнительного комитета Майкопского городского Совета народных депутатов ААО от Дата обезличена г. Номер обезличен в 1982 г. об оформлении пристройки к части дома Вакалюк А.А.
В 1987 г. умер Вакалюк А.А. Единственным наследником после его смерти являлась Вакалюк В.Г., которая приняла наследство и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. стала собственницей 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу ...
Вакалюк В.Г. умерла Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу ...
При жизни, Дата обезличена г. Вакалюк В.Г. составила завещание, которым принадлежащие ей 2\3 доли домовладения, расположенного по адресу ... она завещала истцу.
Истец принял наследство после смерти наследодателя Вакалюк В.Г., поскольку он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дата обезличена г.
В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Из обозренного в судебном заседании наследственного дела Номер обезличен г., открывшегося после смерти Вакалюк В.Г. судом установлено, что наследник Нефедов А.А. действительно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, в своем завещании наследодатель Вакалюк В.Г. указала, что завещает принадлежащие ей 2\3 доли домовладения, в то время, как ей принадлежало на праве собственности только 1\2 доля.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку истец принял наследство после смерти наследодателя, которому фактически принадлежала 1\2 доля, а не 2\3 доли в спорном домовладении, то требование его подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Нефедова Андрея Афанасьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по РА о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Нефедовым Андреем Афанасьевичем право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Ж.В. Григорова