К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп Дата обезличена года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя истицы Любичевой Таисии Максимовны по доверенности Никитина П.Б.
Представителя ответчика Аванесова Владимира Михайловича по доверенности Лобода А.П.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любичевой Таисии Максимовны к Аванесову Владимиру Михайловичу о признании завещания недействительным и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л
Любичева Т.М. обратилась в суд с иском к Аванесову Владимиру Михайловичу о признании завещания недействительным, признании права собственности. В обоснование указала, что Дата обезличена года умерла ее сестра –Чайка Л.М., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома ..., расположенного на земельном участке мерой 600 кв.м. Поскольку наследники первой очереди отсутствуют, истица считает себя единственной наследницей всего имущества умершей Чайки Л.М. При обращении в нотариальную контору за вступлением в наследство она узнала, что в контору предъявлено завещание Чайка Л.М. от Дата обезличена года на все свое имущество в пользу Аванесова В.М. Истица считает, что в момент составления завещания ее сестра не обладала дееспособностью в полном объеме. Так, она на день своей смерти находилась на учете у психиатра, кроме того, она страдала гипертонической болезнью 2 степени, сочетанным минтрально-аортальным пороком сердца, постоянной формой мерцательной аритмии НКI-II, хронической ревматической болезнью сердца.
Любичева Т.М. просит признать недействительным завещание Чайка Л.М. Дата обезличена года рождения, от Дата обезличена года в пользу Аванесова В.М., а также признать право собственности за ней на жилой дом ....
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что до составления завещания она помогала своей сестре проходить лечение в г.Краснодаре и видела, как проявляются заболевания сестры и что они отражаются на ее психике. Факт составления завещания на чужого человека и в г.Новороссийске, за сотни километров от своего дома, подтверждает неадекватность ее поведения.
Представитель ответчика Аванесова В.М. по доверенности Лобода А.П. исковые требования не признал, при этом пояснил, что Чайка Л.М. была любимой учительницей Аванесова В.М. и он вместе с своими родственниками оказывал ей посильную помощь при жизни, производил ремонт в доме, покупал бытовую технику. В Дата обезличена года Аванесов В.М. пригласил ее на свадьбу в г.Новороссийск и там она составила завещание на Аванесова В.М. При этом, она это сделала добровольно, никто ее не принуждал и это было ее волеизъявление.
Третье лицо – нотариус Коваленко Е.В. также с иском не согласна. При этом, она пояснила, что Чайка Л.М. к ней обратилась Дата обезличена года, в чем одета была не помнит, но приходила она в сопровождении нескольких лиц. Она говорила, что находится в гостях у Авнесовых, хочет составить завещание на Аванесова В.М. т.к. она имеет серьезное заболевание сердца. Говорила, что с сестрой не в очень хороших отношениях. Дееспособность Чайка Л.М. она проверила путем общения с ней – она назвала время года, свой точный адрес. Желание составить завещание в ... объяснила тем, что хочет оставить экземпляр завещания Аванесову В.М.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, Чайка Л.М. при жизни составила завещание Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен нотариусом ..., Коваленко Е.В. которым все свое имущество она завещала Аванесову Владимиру Михайловичу.
Согласно свидетельства о смерти Чайка Л.М. умерла Дата обезличена года. После ее смерти открылось наследство.
Истица считает, что Чайка Л.М. при жизни страдала психическим расстройством, и в момент составления завещания Дата обезличена года она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно справки полученной по запросу суда из ГУ АРКПНД, Чайка Л.М. находилась в консультативно-лечебной группе с диагнозом – органическое расстройство личности выраженной степени, депрессивно-ипохондрический синдром.
Согласно выписного эпикриза из МУЗ «Клиническая больница скорой помощи №15» ..., Чайка Л.М. находилась там на лечении в кардиологическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: Ревматизм, активная фаза, активность 1. Сочетанная митрально-аортальный порок с преобладанием недостаточности. Постоянная мерцательная аритмия. Желудочковая акстрасистолия. Н 11А. Гипетроническая болезнь 11, риск.4. Ожирение 2 степени, МКБ.
Согласно выписного эпикриза МУЗ «Майкопская городская клиническая больница, Чайка Л.М. в период с Дата обезличена года, находилась на лечении в пульмонологическом отделении с диагнозом: ХОБЛ, хронический обструктивный бронхит в ст.затихающего обострения.
С таким диагнозом он находился в пульмонологическом отделении МУЗ «Майкопская городская клиническая больница» в период с Дата обезличена года.
Допрошенные судом в качестве свидетелей работники ГУ АРКПНД Гулегин П.Г. и Гулегина Т.П. Совбакова С.К. Дериглазова С.В. подтвердили наличие в ГУ АРКПНД данных о наблюдении Чайка Л.М. с психическим расстройством.
Допрошенные судом в качестве свидетелей Сподобина Г.Г. Гореликова В.А. Грошева А.А. Бобрикова В.А. Линькова Н.В. Грошева Л.В. Козлова В.И. пояснили, что они подругами и хорошими знакомыми Чайка Л.М. и подтвердили наличие у нее признаков нервозности, плаксивости, заболевания сердца, одышку, жалобы на своих соседей, на плохой сон, головную боль, забывчивость, давление.
Допрошенный в качестве свидетеля Клещ С.И. подтвердил, что с Дата обезличена год к ней на прием приходила Чайка Л.М. которая жаловалась на нарушение сна, раздражительность, снижение памяти, жаловалась на соседей, говорила, что они у нее воруют и он установил у нее органическое расстройство личности в выраженной степени. У Чайка Л.М. страдали сосуды головного мозга. Также он пояснил, что быстрая утомляемость, слабость, головокружение, артериальное давление 200\140, головные боли являются подтверждением заболевания головного мозга.
По делу в отношении Чайка Л.М. была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Чайка Л.М. при жизни, в том числе и в момент составления завещания Дата обезличена года обнаруживала признаки хронического психического расстройства в форме выраженного органического расстройства личности с депрессивно-ипохондрическим синдромом, что лишало ее в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими. Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, поскольку они научно обоснованы, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.
Согласно ст.177 ГК РФ, сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Совокупность вышеизложенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что Чайка Л.М.в момент составления завещания Дата обезличена года, в силу имеющегося у нее психического расстройства, не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Делая такой вывод, суд также учитывает то, что завещание было составлено не в пользу родной сестры, а лица, с которым особо близких отношений не имелось. Завещание составлено не по месту жительства и нахождении ее имущества, а в ..., где к нотариусу ее сопровождали неизвестные, не родные ей лица.
Судом, по ходатайству ответчика, были допрошены свидетели Путенко Л.П. Жукова И.Н. Бабенко Е.В. Матышева Т.М. Кускова Т.Н. и Мануков С.В. которые пояснили, что находились в хороших отношениях с Чайка Л.М. и не знают о том, чтоб она страдала психическим расстройством и что она изъявляла желание составить завещание на Аванесову Володю т.к. он хорошо к ней относился, помогал ему сделать ремонт в доме, и в период учебы в школе Аванесова В. Чайка Л.М. как учительница вложила много труда в образование Аванесова В. Однако суд критически оценивает показания данных свидетелей т.к. они противоречат показаниями других хороших знакомых Чайка Л.М. и ее сестры – истицы Любичевой Т.М., противоречат показаниям врача-психиатора Клещ С.И. и работников ГУ АРКПНД.
Любичева Т.М. просит признать за ней право собственности на жилой дом ..., принадлежавшее ее сестре Чайка Л.М.
Согласно справки из БТИ Чайка Л.М. являлась собственницей домовладения в ....
Согласно свидетельства о смерти Чайка Л.М. умерла Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
Жилой дом ..., входит в состав наследства после смерти Чайка Л.М.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доказательств наличия наследников первой очереди суду не представлено и судом не установлено. Любичева Т.М. утверждает, что таких наследников у Чайка Л.М. не имеется и единственным родным человеком для нее являлась она.
Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Установлено, что истица Любичева Т.М. является родной сестрой Чайка Л.М., согласно свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака. Наследников первой и второй очереди на наследство Чайка Л.М. не имеется и судом такие не установлены. От наследства на имущество Чайка Л.М. истица Любичева Т.М. не отказывалась. Следовательно. Любичева Т.М. является единственной наследницей на жилой дом ..., принадлежавшее ее родной сестре Чайка Л.М.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Т.к. единственное завещание Чайка Л.М. от Дата обезличена года, является недействительным, право собственности на имущество принадлежавшее Чайка Л.М. в виде домовладения ..., следует признать в порядке наследования за истицей – Любичевой Таисией Максимовной.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Любичевой Таисии Максимовны удовлетворить.
Завещание Чайка Любовь Максимовны, Дата обезличена года рождения, составленное Дата обезличена года в пользу Аванесова Владимира Михайловича и удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа Коваленко Е.В., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, признать недействительным.
Признать за Любичевой Таисией Максимовной право собственности на жилой дом ....
Арест на жилой дом ..., наложенный согласно определения Майкопского городского суда от Дата обезличена года, отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий: