К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Майкопский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя АКБ «Банк Москвы» - Цымбал Э. В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Цееву Каплану Джантимировичу о взыскании задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л :
Майкопский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Цееву К. Д. о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что Дата обезличена года ответчик подписал заявление на предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая ему была предоставлена на сумму 200 000 руб. Тем самым ответчик присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Таким образом, Цееву К. Д. предоставлен кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 200 000 руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае невыполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа. В виду того, что с Дата обезличена года держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по основному долгу – 200 000 руб., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 9 321,77 руб., итого 209 321,77 руб. Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 293 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В деле имеется подписанное Цеевым К. Д. заявление от Дата обезличена года на предоставление ему кредитной карты Майкопского филиала ОАО «Банк Москвы» ... на сумму 200 000 руб. Согласно данного заявления Цеев К. Д. ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в Майкопском филиале ОАО «Банк Москвы» ... по обслуживанию кредитных карт. Также он ознакомлен с тем, что на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредитного лимита (просроченный платеж), составляет 50 % годовых. Также Цееву К. Д. известно, что размер ставок, указанных в настоящем заявлении может быть изменен Банком в одностороннем порядке в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России.
В материалах дела имеется заявление-поручение заемщика – Цеева К. Д. на перечисление денежных средств.
Согласно п. 1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в Майкопском филиале ОАО «Банк Москвы» ... за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредитной карты.
В соответствии с п. 3.1.2 Правил держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
Пунктом 5.1. Правил закреплено, что ежемесячно 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:
- 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); при расчете минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа;
- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5 Правил.
Пунктом 5.6. Правил предусмотрен порядок погашения задолженности:
- проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта;
- просроченные проценты;
- проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита;
- проценты за пользование кредитом;
- сумма неразрешенного овердрафта;
- сумма просроченного минимального платежа;
- сумма просроченного кредита;
- сумма минимального платежа;
- сумма кредита.
В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по основному долгу – 200 000 руб., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 9 321,77 руб., итого 209 321 руб.
На основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена ... филиалом ОАО «Банк Москвы» оплачена государственная пошлина в сумме 5 293 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Цеева К. Д. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму уплаченной госпошлины в размере 5 293 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Цееву Каплану Джантимировичу о взыскании задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Цеева Каплана Джантимировича в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга по кредитной карте 209 321 руб. (двести девять тысяч триста двадцать один) руб. 77 коп.
Взыскать с Цеева Каплана Джантимировича в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму уплаченной госпошлины 5 293 (пять тысяч двести девяносто три) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд ... через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т. А. Куадже