К делу Номер обезличен
Дата обезличена года г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М.
С участием представителя истца Пономарчук Александра Юрьевича по доверенности Нечепуренко Г.В.
при секретаре Наволоцкая А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарчук Александра Юрьевича к Власову Андрею Николаевичу, Ледневой Нины Николаевны, Певневой Раисы Федоровны о признании наследников отказавшимися от наследства и приращении ? наследственной доли
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании наследников отказавшимися от наследства и приращении ? наследственной доли, в обоснование указав, что Дата обезличена года умер его отец Пономарчук Ю.А., проживавший в домовладении .... Ему на праве собственности принадлежала ? доля домовладения. После смерти матери истца, Пономарчук Л.Ф., отец вступил в законный брак с гр.Пономарчук А.И., которая стала проживать в указанном домовладении совместно с отцом. После смерти отца, истец вступил в наследство на ? долю домовладения, а на ? долю домовладения свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку Пономарчук А.И. подала заявление об открытии наследственного имущества, но не стала его оформлять. Дата обезличена года Пономарчук А.И. умерла, не приняв ? доли наследственного имущества. Однако после ее смерти открылось наследство, расположенное в ..., где она и была зарегистрирована на день своей смерти. В наследство по закону на имущество Пономарчук А.И. вступил ее внук Власов А.Н. В настоящее время истец проживает в домовладении ..., где производит оплату всех коммунальных услуг, также за непринятую 1/4 долю, содержит домовладение в надлежащем порядке, фактически распоряжается всем домовладением.
Пономарчук А.Ю. просит признать ответчиков отказавшимися от принятия наследства на ? долю наследственной доли имущества по адресу: ... после смерти Пономарчук А.И., а также признать за ним право собственности на ? долю путем приращения наследственной доли.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Леднева Н.Н. Певнева Р.Ф. и Власов А.Н. будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили и с учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что отцу истца Пономарчук Юрию Александровичу, принадлежало 1\2 доля домовладение по адресу: ....
После смерти матери истца - Пономарчук Л.Ф., Дата обезличена года, его отец вступил в брак с гр.Пономарчук Анной Ивановной, которая проживала в указанном домовладении, но не была прописана.
После смерти Пономарчук Юрия Александровича, Дата обезличена года, истец принял наследство в виде 1\4 доли домовладения в ... а Пономарчук А.И. свою долю наследства не приняла и свидетельство о праве на наследство не получила и т.к. не была прописана в указанном домовладении, уехала проживать в своем домовладении по ....
Пономарчук А.И. умерла Дата обезличена года, в ..., не приняв наследство на 1\4 долю домовладения в ....
Наследниками Пономарчук А.И. по закону являются ответчики и согласно свидетельства нотариуса Щедрина В.И. от Дата обезличена года, внук Власов Андрей Николаевич, принял наследство по закону, после смерти Пономарчук А.И.
В соответствии со ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
Новое ГК РФ четко устанавливает, что право на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследника, не успевшего принять наследство.
Следовательно, ответчики, в том числе и наследник по закону Власов А.Н. не могут являться наследниками на 1\4 долю домовладения в ....
Согласно ст.1157 ГК РФ, только наследник вправе отказаться от наследства и только в отношении наследников судом может быть принято решения о признании отказавшимся от наследства.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчиков отказавшимся от наследства на 1\4 долю домовладения в ..., не могут быть удовлетворены.
Согласно ст.1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Пономарчук А.И. не приняла наследство после смерти мужа Пономарчук Ю.А. в виде 1\4 доли домовладения в .... Истец Пономарчук А.Ю. также являющийся наследником по закону после смерти отца Пономарчук Ю.А., принял свою 1\4 долю наследства, указанного домовладения. Других наследников по закону и завещанию после смерти Пономарчук Ю.А. не имеется. При таких обстоятельствах, наследство в виде 1\4 доли домовладения в ..., которая причиталась Пономарчук Анне Ивановне, переходит к истцу – Пономарчук Александру Юрьевичу.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, требование Пономарчук А.Ю. о признании права собственности на 1\4 долю домовладения в ..., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономарчук Александра Юрьевича, удовлетворить частично.
В признании Власова Андрея Николаевича, Ледневу Нину Николаевну, Певневу Раису Федоровну отказавшимися от наследства в виде ? доли домовладения ..., оставшегося после смерти Пономарчук Анны Ивановны, умершей Дата обезличена года, отказать.
Признать за Пономарчук Александром Юрьевичем право собственности на 1/4 долю домовладения ... путем приращения наследственной доли.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.М.Нехай