о взыскании суммы долга

Копия к делу Номер обезличен

Дата обезличена года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Быковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Багова Нальбия Хамедовича к Куек Эдуарду Асланбиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Багов Н.Х. обратился в суд с иском к Куек Э.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, ответчик занял у истца 4 500 000 руб. в срок до Дата обезличенаг. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, на неоднократные требования вернуть долг отвечает отказом. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 4500000 руб., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 878062,50 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Чепкин С.А., согласно возражений ответчика в части частичного погашения долга по займу в размере 300 000 руб. уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 4 200 000 руб. В остальной части иска, поддержал требования в заявленной сумме.

Представитель ответчика по доверенности Берзегова Н.А. исковые требования признала частично, а именно в части 2 450 000 руб., пояснив, что по договору займа ответчиком возвращена сумма в размере 2 050 000 руб. В подтверждение о возврате долга представила письменные расписки от Дата обезличенаг. на сумму 120 000 руб. и от Дата обезличенаг. на сумму 100 000 руб. В остальной части возвращенных денег, письменные расписки не составлялись. Не возражала против удовлетворения иска в части 2 450 000 руб. и соответственно, процентов по ст.811 ГК РФ с учетом оставшегося долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные исковые требования Багова Н.Х. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из нотариально заверенного договора займа от Дата обезличенаг., ответчик Куек Э.А. занял у Багова Н.Х. 4 500 000 рублей сроком до Дата обезличенаг. Пунктом 8 Договора предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из письменных расписок от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. усматривается, что Куек Э.А. возвращает Шадже А.Ю. в счет расчетов по договору займа от 2007г. между Куек Э.А. и Баговым Н.Х. денежную сумму соответственно 120 000 руб. и 100 000 руб.

В месте с тем, как пояснил представитель истца, ответчиком на Дата обезличенаг. возвращена сумма по займу в размере 300 000 руб.

Каких либо доказательств по исполнению ответчиком обязательств по возврату денежных средств на сумму 1 750 000 руб. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по возврату займа в размере 300 000 руб., а также ввиду неправильного применения истцом в расчете процентов по ст.811 ГК РФ, начиная с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (в пределах заявленных требований), в размере 663 643 рублей 75 копеек:

- за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (4 500 000 руб. х 8.25% х 239 дн. : 360 дн.) = 246468,75 руб.;

- за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ((4 500 000-120 000) х 8.25% х 10 дн. : 360 дн.) = 10037,50 руб.

- за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ((4 380 000-180 000) х 8.25% х 423 дн. : 360 дн.) = 407137,50 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины от цены иска не превышающую 1 000 000 руб.

Размер государственной пошлины согласно ст.333.19 НК РФ от удовлетворенной части иска в размере 4 863 643,75 руб., составляет 32518,22 руб.

Как видно из платежного документа л.д.37), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31890,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 627,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багова Нальбия Хамедовича к Куек Эдуарду Асланбиевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Куек Эдуарда Асланбиевича в пользу Багова Нальбия Хамедовича сумму займа по договору в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 663 643 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31890 рублей 31 копеек, всего 4 895 534 (четыре миллиона восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей 06 копеек.

Взыскать с Куек Эдуарда Асланбиевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 627 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов