К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Майкопский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя истца - АКБ «Банк Москвы» - Бжассо Е. Ф. (по доверенности),
ответчика – Стрикачевой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Стрикачевой Саиде Викторовне о взыскании задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л :
Майкопский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Стрикачевой С. В. о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что Дата обезличена года ответчик заключил с банком кредитный договор Номер обезличен на предоставление 200 000 руб. на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнил, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад. В виду того, что Стрикачева С. В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с нее просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен 95 834,66 руб., складывающуюся из неустойки – 29 469,82 руб., просроченного основного долга – 44 597,60 руб., просроченных процентов – 18 938,68 руб., процентов на просроченный долг – 2828,56 руб. Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3075 руб.
В судебном заседании представитель истца изменила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 83 710,84 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3075 руб.
Ответчица в судебном заседании исковые требования Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) признала полностью, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В деле имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и Стрикачевой С. В. Согласно данного договора банк предоставляет заемщику в порядке на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб., сроком возврата Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых. Под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением договора. Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика Номер обезличен, открытого в подразделении Банка, оформившего кредит, при условии представления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном банком.
ФИО4 представлено распоряжение на выдачу кредита во вклад от Дата обезличена года Стрикачевой С. В. на сумму 200 000 руб. на счет Номер обезличен в Майкопском филиале ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ФИО4 принимает признание ответчицей иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным взыскать с нее в пользу Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 83 710,84 руб. и сумму уплаченной госпошлины 3075 руб., итого 86 785,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Стрикачевой Саиде Викторовне о взыскании задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать со Стрикачевой Саиды Викторовны в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 83 710 (восемьдесят три тысячи семьсот десять) руб. 84 коп.
Взыскать со Стрикачевой Саиды Викторовны в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму уплаченной госпошлины 3075 (три тысячи семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд ... через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т. А. Куадже