копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ Номер обезличен по доверенности Тлехурай Ю.А.,
ответчика Нагоевой Ф.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Нагоевой Фатиме Шамсудиновне, Шефруковой Аминет Шамсудиновне, Сиюхову Темиркану Рамазановичу, Адзиновой Мариет Абдуловне и Казарову Рустаму Мухамедовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере Номер обезличен При этом указал, что между ним и ответчиком Шефруковой А.Ш. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен на цели личного потребления на срок до Дата обезличена г. под 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Нагоевой Ф.Ш., Сиюховым Т.Р., Адзиновой М.А., Казаровым Р.М. В нарушение условий кредитного договора ответчик Шефрукова А.Ш. своевременно не вносила платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец считает его право нарушенным и вынужденным обратиться в суд за его защитой. В судебном заседании представитель истца изменил ранее заявленные требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен состоящую из просроченной ссудной задолженности Номер обезличен просроченных процентов Номер обезличен неустойки за просроченный кредит Номер обезличен неустойки за просроченные проценты Номер обезличен., при этом просят суд ограничить ответственность Адзиновой М.А. суммой Номер обезличен ответственность Сиюхова Т.Р. суммой Номер обезличен поскольку по договору поручительства они обязались перед ними по указанным суммам.
Ответчик Шефрукова А.Ш., Сиюхов Т.Р., Казаров Р.М., Адзинова М.А. в судебное заседание не явились, местожительство их неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в случае поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как видно из актов о невозможности вручения ответчики по указанным адресам не проживают и место жительства их неизвестно. сведений о невозможности вручения повестки. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Ответчик Нагоева Ф.Ш. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, однако пояснила, что и у нее в семье и в семье Шефруковой А.Ш. сложилась тяжелое материальное положение, которое не дает им возможности исполнять обязательство должным образом. Они обращались к истцу с заявлением о реструктуризации кредита, однако им было отказано. Зарплата у Шефруковой А.Ш. изменилась, в настоящее время она невысокая, кроме того, Шефрукова А.Ш. вдова с двумя несовершеннолетними детьми, поэтому погашать большой кредит ей трудно. Просит суд учесть указанное обстоятельство.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ Номер обезличен (кредитор) предоставил ответчику Шефруковой А.Ш. (заёмщику) кредит в сумме Номер обезличен. на срок по Дата обезличена года включительно под 19 % годовых.
В соответствии с п. 2.4. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и пояснений сторон, ответчик Шефрукова А.Ш. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила.
В силу п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что за период с 2006 г. ответчицей погашение долга по кредитному договору производилось неравномерно, допускались просрочки платежей и на июль 2010 г. ею погашено только Номер обезличен при этом задолженность по основному долгу составляет Номер обезличен В то время как до истечения срока кредитного договора осталось менее одного года, сумму задолженности достаточно высока, поскольку ответчицей своевременно суммы в погашение долга и процентов не погашались.
Кроме того, у ответчицы имеется задолженность по процентным платежам в размере Номер обезличен
В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму просроченного основного долга в размере Номер обезличен и просроченных процентов в размере Номер обезличен что составляет Номер обезличен
Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы досрочно, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение условий исполнения обязательства по погашению кредита ответчицей.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный кредит в размере Номер обезличен и неустойки за просроченные проценты в размере Номер обезличен Таким образом, общая сумма неустойки составляет Номер обезличен
Между тем, суд считает, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Так, из пояснений ответчицы Нагоевой Ф.Ш. установлено, что как только материальное положение Шефруковой А.Ш. изменилось, она обращалась к истцу об изменении платежа, реструктуризации кредита. Однако истец в удовлетворении её ходатайства отказал.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Суд считает, что поскольку неустойка – это штрафная санкция за неисполнение обязательства, то в данном случае возможно применение положений ст. 333 ГК РФ, при которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Суд исходит из того, что Шефрукова А.Ш. действительно нарушила обязательство, поскольку не исполняла его должным образом в течение последних четырех лет и не вносила платежи по кредиту своевременно. Однако, неисполнение обязательства произошло ввиду сложившихся обстоятельств, изменения места работы, снижения заработной платы, то есть не по ее вине. В связи с чем суд не может согласиться и взыскать с нее всю сумму предлагаемой истцом неустойки, а считает возможным снизить ее до Номер обезличен
Таким образом, из сказанного следует, что требования истца о досрочном взыскании с ответчицы Шефруковой А.Ш. суммы долга по кредитному договору в размере просроченного основного долга - Номер обезличен и просроченных процентов в размере Номер обезличен что составляет Номер обезличен. обоснованны и подлежат удовлетворению, а требования о взыскании неустойки в размере Номер обезличен подлежат снижению и взысканию с ответчицы Номер обезличен
Что касается требований истца о взыскании указанных сумм солидарно с поручителей, то суд полагает указанное требование обоснованным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчики Казаров Р.М. и Нагоева Ф.Ш. в качестве поручителя обязалась перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Шефруковой А.Ш. ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по уплате основного долга в сумме Номер обезличен а также по уплате процентов в размере 19 % годовых.
Как видно из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Адзинова М.А. в качестве поручителя обязалась перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Шефруковой А.Ш. ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по уплате основного долга в сумме Номер обезличен, а также по уплате процентов в размере 19 % годовых.
Как видно из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Сиюхов Т.Р. в качестве поручителя обязался перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Шефруковой А.Ш. ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по уплате основного долга в сумме Номер обезличен, а также по уплате процентов в размере 19 % годовых.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность поручителей перед истцом законна и требование о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года является правомерным и подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что ответственность Сиюхова Т.Р. ограничена суммой Номер обезличен., и Адзиновой М.А. ограничена суммой Номер обезличен
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере Номер обезличен Кроме того, истцом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции ответчикам на общую сумму Номер обезличен что подтверждается предоставленными квитанциями почты России от Дата обезличена г.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Нагоевой Фатиме Шамсудиновне, Шефруковой Аминет Шамсудиновне, Сиюхову Темиркану Рамазановичу, Адзиновой Мариет Абдуловне и Казарову Рустаму Мухамедовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шефруковой Аминет Шамсудиновной.
Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Нагоевой Фатимы Шамсудиновны, Шефруковой Аминет Шамсудиновны, Казарова Рустема Мухамедовича, Сиюхова Темиркана Рамазановича и Адзиновой Мариеты Абдуловны солидарно сумму долга по кредитному договору в размере Номер обезличен и неустойку в размере Номер обезличен а всего Номер обезличен При этом с Сиюхова Темиркана Рамазановича взыскать солидарно сумму долга в части не превышающей Номер обезличен а с Адзиновой Мариеты Абдуловны взыскать солидарно сумму долга в части не превышающей Номер обезличен
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Нагоевой Фатимы Шамсудиновны, Шефруковой Аминет Шамсудиновны и Казарова Рустема Мухамедовича Сиюхова Темиркана Рамазановича и Адзиновой Мариеты Абдуловны в солидарном порядке судебные расходы по уплате истцом госпошлины в сумме Номер обезличен. и уплаченные истцом почтовые квитанции в размере Номер обезличен а всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 21.07.2010 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2010 г.
Председательствующий- подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова