Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием истца – Сухинина Ю.Ф.,
представителя истца – Туркиной Л.В.,
ответчицы – Купиной М.И.,
представителя ответчика – Кахтарева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухинина Юрия Федоровича к Купиной Марине Ильиничне о взыскании процентов и неустойки по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сухинин Ю.Ф. обратился в суд с иском к Купиной М.И. о взыскании процентов и неустойки по договорам займа. В его обоснование указал, что ответчица 01.02.2007 г., взяла у него взаймы 20 000 руб., с условием выплаты ежемесячно 10 % сроком на три месяца, о чем имеется соответствующая расписка. 04.04.2007г., ответчица взяла у него взаймы 30 000руб., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, сроком на три месяца, о чем также была составлена расписка. Далее, 11.04.2007г. Купина взяла у него взаймы 50 000мруб., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, сроком на три месяца. 25.04.2007г. он вновь заключил с ответчицей договор займа, согласно которому ответчица взяла у него в долг 20 000руб., с условием выплаты ежемесячно 10 % сроком до 25.07.2007 года. 25.01.2008г., ответчица взяла у него в долг 5 000руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, сроком до 25.02.2008 г.. 09.02.2008 г. ответчица снова взяла взаймы 15000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, сроком на три месяца. 09.04.2008 г. Купина взяла у него займ в сумме 60000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, сроком на пять месяцев.
Решением Майкопского городского суда от27.01.2009 г., измененного кассационным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 06.03.2009 г. его пользу с Купиной М.И. взыскана сумма основного долга в размере 200.000 рублей, проценты по договорам займа по состоянию на 27.01.2009 г. в сумме 165600 рублей и судебные издержки в сумме 6420 рублей.
Поскольку согласно ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то полагает необходимым взыскать с ответчицы проценты по договорам займа за период до 1 апреля 2010 г., поскольку именно в указанный срок Купина возвратила сумму основного долга.
Также указал, что взысканную судом сумму 372020 рублей ответчица уплатила в следующие периоды времени:
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Таким образом, сумма невыплаченных процентов согласно расчетам истца составляет за период 28.01.2008 г. по 01.04.2010 г. – 225678 рублей.
Кроме того, считает, что с ответчицы в силу ст.395 ГК РФ. Размер указанной неустойки по всем семи договорам займа согласно расчетам истца составляет 43016 руб.
Также истец указал, что 16.08.2007 г. ответчица взяла у него в долг 10000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% ежемесячно и обязалась его вернуть по первому требованию. На аналогичных условиях ответчица взяла у него в долг 15.09.2007 г. 15000 рублей и 09.03.2008 г. 10000 рублей. Ответчица по данным договорам за период с 09.04.2008 г. по 09.04.2010 г. не выплачивала проценты. В связи с чем также просил взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за период с 09.04.2008 г. по 09.04.2010 г. в сумме 67200 рублей. При этом истец также заявил требование о взыскании с Купиной М.И. судебных расходов.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчица иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, указав, что между ней и истцом действительно имели место договора займов, однако не один на общую сумму 200.000 рублей, а семь договоров на данную сумму, при этом решением суда от 27.01.2009 г. взыскана общая сумма долга по всем займам. Таким образом, ответчица полагает, что в настоящее время невозможно рассчитать сумму процентов по каждому из 7 займов в отдельности, поскольку деньги ею уплачивались в счет погашению общего долга, а соответственно невозможно определить очередность погашения долгов по договорам займа. Также указала, что выплата денежной суммы в размере 170.000 рублей производилась не с 30.06.2009 г., а 15.06.2009 г. по12.10.2009 г..
Кроме того, ответчица указала, что определением Майкопского городского суда от 12.10.2009 г. между ними было утверждено мировое соглашение о порядке погашения долга и в нем указано, что стороны по настоящему делу больше не имеют друг к другу претензий, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется мировое соглашение, утвержденное судом. Требования о взыскании неустойки также полагает не подлежащим удовлетворению, т.к. не возможно установить порядок погашения займов и срок их погашения. Относительно требований о взыскании процентов по договорам займа от 16.08.2007 г., 15.09.2007 г. и 09.03.2008 г. ответчица указала, что сумму займа она Сухинину Ю.Ф. возвратила еще до его обращения в суд, однако истец расписки ей не возвратил, пообещав их уничтожить.
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Сухининым Ю.Ф. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Майкопского городского суда от Дата обезличена г., измененным кассационным определением Верховного Суда Республики Адыгея от Дата обезличена г., с ответчицы Купиной М.И. в пользу истца взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере 200000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 165.000 рублей и судебные расходы в сумме 4420 рублей 79 копеек.
Указанным судебным решением установлено, что между истцом и ответчицей было заключены 7 договоров займа, по которым истец передал ответчицы взаймы денежные средства на следующих условиях:
Таким образом, факт заключения между сторонами договоров займа, их условия и факт не ответчицей исполнения обязательства по ним считается судом установленным и не подлежащим доказыванию.
Судом также установлено, что определением Майкопского городского суда от Дата обезличена г. между сторонами было заключено мировое соглашение о порядке погашения долга. Как усматривается из текста данного определения суда, на момент вынесения определения суда, ответчицей истцу была погашена сумма долга в размере 170.000 рублей, а оставшаяся сумма долга в размере 202020 рублей 79 коп. должны были быть уплачены в следующие сроки: 30.11.2009 г. -40000 руб.; 30.12.2009 г. – 40000 руб.; 30.01.2010 г. – 40000 руб.; 28.02.2010 г. – 40000 руб.; 30.03.2010 г. – 42020 руб. 79 коп..
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, учитывая, что сумма взысканных решением суда от Дата обезличена г. процентов составляла 165600 рублей, а сумма судебных расходов 6420 рублей 79 коп., суд приходит к выводу, что на момент утверждения судом мирового соглашения от Дата обезличена г., ответчицей были уплачены только сумма процентов и издержек кредитора по получению долга.
Далее, судом установлено, что оставшиеся суммы, вносимые уже в счет погашения основного долга, были внесены в следующей очередности:
01.12.2009 г. – 35000 рублей,
03.12.2009 г. – 5000 рублей,
09.01.2010 г. – 40000 рублей,
02.02.2010 г. – 40000 рублей,
02.03.2010 г. – 40000 рублей,
01.04.2010 г. – 42000 рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договорами займа между сторонами не был предусмотрен срок уплаты процентов, то они подлежат уплате до дня возврата суммы займа, а следовательно с ответчицы подлежат взысканию проценты по 7 договорам займа за период с 27.01.2009 г. по момент возврата займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что ответчица сумму займов не возвратила в сроки оговоренные договорами, с нее также подлежит взысканию неустойка с момент наступления срока исполнения обязательства по каждому договору, до дня уплаты суммы долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день обращения истца в суд.
На день обращения истца с иском – 16.06.2010 г. ставка ЦБ РФ составляла 7,75% годовых.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу и необходимым для определения размера суммы задолженности по уплате процентов по договорам займа, а также размера неустойки, суд считает дату уплаты ответчицей основного долга по всем 7 займам.
Поскольку в заключенных между истцом и ответчицей договорах отсутствуют условия об очередности погашения однородных обязательств, суд считает необходимым применить по аналогии закона часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда заключено нескольких договоров займа и денежных средств недостаточно для погашения обязательств заемщика по всем договорам, исполнения обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Поскольку уплаченная ответчицей 01.12.2009 г. сумма 35000 руб. была достаточна для погашения долга по договору от 01.02.2007 г., то в первую очередь считается погашенной вся сумма займа в размере 20000 рублей и часть долга в размере 15000 рублей по договору от 04.04.2007 г.. После уплаты ответчицей 03.12.2009 г. суммы в размере 5000 рублей, также была частично погашена сумма долга по договору займа от 04.04.2007 г.. После уплаты ответчицей 09.01.2010 г. суммы долга в 40000 рублей считается полностью погашенной сумма займа по договору от 04.04.2007 г. и частично погашенной на сумму 30000 рублей сумма займа по договору от11.04.2007 г.. После уплаты ответчицей 02.02.2010 г. суммы долга в размере 40000 рублей считается полностью погашенной сумма займа по договору от 11.04.2007 г. и погашенной сумма займа по договору от 25.04.2007 г. После уплаты ответчицей 01.03.2010 г. суммы долга в размере 40000 рублей считается погашенной сумма долга по договорам займа от 25.01.2008 г. и 09.02.2008 г., а также частично погашенной на сумму 20000 рублей сумма займа по договору от 09.04.2008 г.. После уплаты ответчицей 01.04.2010 г. оставшейся суммы долга в размере 42000 рублей считается полностью погашенной сумма займа по договору от 09.04.2008 г..
Таким образом, размер процентов за пользование займом и неустойки составит:
1. Проценты по договору займа от 01.02.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 01.12.2009 г.-
20533 рубля 33 коп. (20000 рублей х 120 % годовых /360 дн.в году х 308 дн. пользования займом = 20533,33 рублей)
Неустойка за период с 01.05.2007 г. по 01.12.2009 г. - 4073 руб. 05 коп. (20000 рублей х 7,75% /360 дней в году х 946 дней просрочки = 4073,05)
2. Проценты по договору займа от 04.04.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 09.01.2010 г. - 32166 рубля 66 коп.
(с 28.01.2009 г. по 01.12.2009 г. : 30000 х 120% /360 х 308 = 30800
с 02.12.2009 г. по 03.12.2009 г.: 15000 х 120% /360 х 2 = 100
с 04.12.2009 г. по 09.01.2010 г.: 10000 х 120% /360 х 38 = 1266,66.
Итого 30800+100+1266,66= 32166, 66 руб.)
Неустойка за период с 04.07.2007 г. по 09.01.2010 г. - 5784 руб. 50 коп.
(с 04.07.2007 г. по 01.12.2009 г. : 30000 х 7,75% /360 х 882=5696,25
С 02.12.2009 г. по 02.12.2009 г.: 15000 х 7,75% /360 х 2 =6,45
С 04.12.2009 г. по 09.01.2010 г.: 10000 х 7,75% /360 х 38 =81,80.
Итого 5696,25+6,45+81,80=5784,50 руб.)
3. Проценты по договору займа от 11.04.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.02.2010 г. - 59500 рублей
( с 28.01.2009 г. по 09.01.2010 г. : 50000 х 120% /360 х 347 =57833,33
С 09.01.2010 г. по 02.02.2010 г. : 20000 х 120% /360 х 25 = 1666,67
Итого: 57833,33 +1666,67=59500 руб.
Неустойка за период с 11.07.2007 г. по 02.02.2010 г. - 10053 руб. 46 коп.
(с 11.7.2007 г. по 09.01.2010 г.: 50000 х 7.75% /360 х 914=9838,19
С 09.01.2010 г. по 02.02.2010 г.: 20000 х 7.75% /360 х 25= 215,27
Итого: 9838,19 +215,27=10053,46 руб.)
4. Проценты по договору от 25.04.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.02.2010 г. - 24733 рубля 33 коп.
(20000 х 120% /360 х 371 = 24733, 33)
Неустойка за период с 25.07.2007 г. по 02.02.2010 г. - 3978 руб. 33 коп.
( 20000 х 7.75% /360 х 924 = 3978,33)
5. Проценты по договору займа от 25.01.2008 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.03.2010 г. - 5320 рублей.
( 5000 х 96% /360 х 399 = 5320)
Неустойка за период с 25.02.2008 г. по 02.03.2010 г. - 792 руб. 22 коп
( 5000 х 7.75% /360 х 736 = 792,22)
6. Проценты по договору займа от 09.02.2008 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.03.2010 г. - 15960 рублей.
(15000 х 96% /360 х 399 = 15960 )
Неустойка за период с 09.05.2008 г. по 02.03.2010 г. - 2140 руб. 93 коп
( 15000 х 7.75% / 360 х 663 = 2140,93)
7. Проценты по договору займа от 09.04.2008 г. за период с 28.01.2009 г. по 01.04.2010 г. - 67040 рублей.
( с 28.01.2009 г. по 02.03.2010 г.: 60000 х 96% /360 х 399 =63840
С 02.03.2010 г. по 01.04.2010 г.: 40000 х 96% /360 х 30 = 3200
Итого: 63840 +3200= 67040 )
Неустойка за период с 09.09.2008 г. по 01.04.2010 г. - 7233 руб. 33 коп
(с 09.09.2008 г. по 02.03.2010 г.: 60000 х 7.75% /360 х540=6975
С 02.03.2010 г. по 01.04.2010 г.: 40000 х 7.75 /360 х30=258,33
Итого: 6975 + 258,33=7233,33)
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что между истцом и ответчицей также были заключены еще три договора займа, согласно которым 16.08.2007 г. ответчица взяла у Сухинина Ю.Ф. в долг 10000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% ежемесячно и обязалась его вернуть по первому требованию. На аналогичных условиях ответчица взяла у него в долг 15.09.2007 г. 15000 рублей и 09.03.2008 г. 10000 рублей.
Факт заключения данных договоров подтверждается имеющимися в деле письменными расписками и пояснениями сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако как установлено судом, ответчица своих обязательств по уплате процентов по данным договорам займа за период с 09.04.2008 г. по 09.04.2010 г. не исполнила.
Данный факт подтверждается пояснениями истца данными в судебном заседании.
Ответчица, каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств по уплате процентов, суду не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы процентов по договорам займа от 15.09.2007 г., 09.03.2008 г. и 16.08.2007 г..
Сумма взыскиваемых процентов составит:
· По договору займа от 16.08.2007 г. – 10000 руб. х 8% х 24 мес. =19200 руб.
· По договору займа от 15.09.2007 г. – 15000 руб. х 8% х 24 мес. =28800 руб.
· По договору займа от 09.03.2008 г. – 10000 руб. х 8% х 24 мес. =19200 руб.
Доводы ответчицы и ее представителя о том, что производство по делу подлежало прекращению на основании ст.220 ГПК РФ ввиду того, что имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, суд считает необоснованным, поскольку мировое соглашение, утвержденное определением Майкопского городского суда от Дата обезличена г. затрагивало спор между сторонами, имевший иной предмет.
В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Сухинина Ю.Ф. удовлетворены частично, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 6465,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сухинина Юрия Федоровича к Купиной Марине Ильиничне о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, удовлетворить частично.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 01.02.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 01.12.2009 г. в сумме 20533 рубля 33 коп. и неустойку за период с 01.05.2007 г. по 01.12.2009 г. в сумме 4073 руб. 05 коп.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 04.04.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 09.01.2010 г. в сумме 32166 рубля 66 коп. и неустойку за период с 04.07.2007 г. по 09.01.2010 г. в сумме 5784 руб. 50 коп.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 11.04.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.02.2010 г. в сумме 59500 рублей и неустойку за период с 11.07.2007 г. по 02.02.2010 г. в сумме 10053 руб. 46 коп.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 25.04.2007 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.02.2010 г. в сумме 24733 рубля 33 коп. и неустойку за период с 25.07.2007 г. по 02.02.2010 г. в сумме 3978 руб. 33 коп.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 25.01.2008 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.03.2010 г. в сумме 5320 рублей. и неустойку за период с 25.02.2008 г. по 02.03.2010 г. в сумме 792 руб. 22 коп.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 09.02.2008 г. за период с 28.01.2009 г. по 02.03.2010 г. в сумме 15960 рублей. и неустойку за период с 09.05.2008 г. по 02.03.2010 г. в сумме 2140 руб. 93 коп.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 09.04.2008 г. за период с 28.01.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме 67040 рублей. и неустойку за период с 09.09.2008 г. по 01.04.2010 г. в сумме 7233 руб. 33 коп
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 15.09.2007 г. за период с 09.04.2008 г. по 09.04.2010 г. в сумме 28800 рублей.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 16.08.2007 г. за период с 09.04.2008 г. по 09.04.2010 г. в сумме 19200 рублей.
· Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича проценты по договору займа от 09.03.2008 г. за период с 09.04.2008 г. по 09.04.2010 г. в сумме 19200 рублей.
Взыскать с Купиной Марины Ильиничны в пользу Сухинина Юрия Федоровича судебные расходы в сумме 6465,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус