Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Маркелычеву Алексею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.03.2009г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маркелычевым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 212557 руб., на срок до 20.03.2014г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 20.03.2009г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 238727,61 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг., в размере 238727,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО4, ФИО5 а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5587,28 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маркелычев А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, согласно которому Маркелычеву А.А. предоставлен кредит в сумме 212557 рублей на приобретение автомобиля на срок до 20.03.2014 года под 31 % годовых.
По смыслу п. 10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты и оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п.26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Так в 2010 году ответчиком внесено всего лишь два платежа – 9 февраля и 23 марта. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличенф, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 238727,61руб..
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. истцом был заключен договор залога транспортного средства ФИО6, принадлежащий Маркелычеву А.А..
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО «Агенство оценки «МАЛКОМ» от 25.06.2010 г. рыночная стоимость автомобиля ФИО7, составляет 166 000 рублей.
С учетом данного заключения эксперта, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 166 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от 07.04.2010г., имеющегося в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5587,28 руб..
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5587,28 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Маркелычеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Маркелычева Алексея Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличенагода в размере 238 727 рублей 61 коп., а также судебные расходы в сумме 5587,28 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года, а именно на автомобиль Номер обезличен установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 166 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия к делу:
Судья Ю.А. Богус