копия к делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.
при секретаре Непочетовой В.А.,
с участием истицы Сывак В.А.,
представителя ответчика ОАО «Военно-страховой компании» Прокопенко А.А.,
ответчика Коваленко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сывак Виктории Александровны к ОАО «Военно-страховой компании» и Коваленко Андрею Леонидовичу о взыскании страховой суммы и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчикам и просила взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в счет возмещения ущерба Номер обезличен и с Коваленко А.Л. Номер обезличен а также понесенные ею судебные расходы в виде оплаты за производство оценки в размере Номер обезличен. При этом указала, что Дата обезличена г. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль Мазда-3 регистрационной номер Е 280 ОС получил значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Коваленко А.Л., который ехал на автомобиле ГАЗ 3102, регистрационный номер А 617 АЕ. Ответчик Коваленко А.Л. застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», которая в соответствии с проведенной ею оценкой ущерба, причиненного истице выплатила ей стоимость восстановительного ущерба в размере Номер обезличен Между тем, истица с выплаченной суммой ущерба не согласилась и провела собственную оценку, согласно которой размер возмещения составил Номер обезличен С указанной суммой ответчики не согласились. Проведенной судебно-товароведческой экспертизой размер ущерба составил Номер обезличен В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Коваленко А.Л. иск не признал, пояснил, что с заявленной истицей суммой возмещения не согласен, поскольку страховая компания выплатила ей сумму ущерба, необходимую для ремонта повреждений ее автомобиля. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховой компании» иск не признал и пояснил, что сумма ущерба была ими определена, размер возмещения также, в связи с чем в установленные сроки сумма возмещения была выплачена истице. Просит в удовлетворении заявленных истицей требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ установлено, что законом на граждан может быть возложена обязанность риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в ... на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль истицы Мазда-3 регистрационной номер Е 280 ОС и автомобиль ответчика ГАЗ 3102, регистрационный номер А 617 АЕ. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Коваленко А.Л. Указанное обстоятельство подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., протоколом об административном происшествии от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановлением о наложении административного взыскания на ответчика Коваленко А.Л. от Дата обезличена г.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Военно-страховой компании» (далее ОАО «ВСК»), в которую обратилась истица за возмещением ущерба. Как видно из страхового акта ответчика ОАО «ВСК» страховая сумма составила Номер обезличен Указанную сумму ответчик пересилил истице.
Между тем, истица, будучи не согласной, с выплаченной суммой, провела самостоятельную экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Как видно из отчета Номер обезличен проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов автомобиля истицы составляет Номер обезличен
Ответчики с проведенной оценкой не согласились. В связи с чем судом была назначена судебно-товароведческая экспертиза по определению стоимости ущерба, причиненного автомобилю истицы Сывак В.А.
Как видно из заключения Номер обезличен.4. от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов автомобиля Мазда-3, принадлежащего истице составляет Номер обезличен
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что компенсация сумм подлежащих выплате ограничена для одного потерпевшего суммой Номер обезличен
Суд считает, что сумма ущерба, которая указана в экспертном заключении от Дата обезличена г. наиболее полно отражает размер подлежащей выплате истице суммы компенсации. Вывод суда основан и на том, что согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена г. подлежащий ремонту автомобиль истицы подлежит ремонту, размер которого по счету составляет Номер обезличен
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доводы ответчиков о том, что сумма ущерба завышена, судом не принимаются во внимание, поскольку никаких доказательств, опровергающих представленные истицей доказательства в подтверждение суммы подлежащей возмещению ущерба суду ими не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с чем взысканию с ответчиков ОАО «ВСК» подлежит сумма Номер обезличен а с Коваленко А.Л. подлежит взысканию сумма Номер обезличен
В части заявленных истицей требований о возмещении ей понесенных судебных расходов, суд считает их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного истицей договора Номер обезличен от Дата обезличена г., между экспертным учреждением и истицей и акта Номер обезличен от Дата обезличена г. за производство оценки стоимости ремонта ее транспортного средства истица уплатила Номер обезличен Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в доход государства, которая составляет с ОАО «ВСК» - Номер обезличен с Коваленко А.Л. Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сывак Виктории Александровны к ОАО «Военно-страховой компании» и Коваленко Андрею Леонидовичу о взыскании страховой суммы и убытков удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в пользу Сывак Виктории Александровны в счет возмещения по страховой сумме Номер обезличен
Взыскать с Коваленко Андрея Леонидовича в пользу Сывак Виктории Александровны в счет возмещения ущерба Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» и с Коваленко Андрея Леонидовича солидарно в пользу Сывак Виктории Александровны Номер обезличен в счет понесенных судебных расходов.
Взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Взыскать с Коваленко Андрея Леонидовича государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 25.07.2010 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2010 г.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова