копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«19» июля 2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Управление механизации и автомобильного транспорта» по доверенности Зеушева Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Управление механизации и автомобильного транспорта» к Архипову Александру Валерьевичу о возмещении затрат
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него трехкратную стоимость затрат, понесенных истцом на обучение в размере Номер обезличен согласно заключенного между ними договора. При этом указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на должность водителя автомобиля КАМАЗ. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор на обучение, в соответствии с которым истец обязалось направить на обучение ответчика Архипова А.В. в специализированный учебный комбинат для получения водительской категории «Е» и оплатить соответствующие расходы на обучение. Данное условие договора истцом было полностью выполнено и за обучение ответчика перечислены денежные средства в размере Номер обезличен. Однако свои обязательства по выше указанному договору ответчиком не были надлежащим образом исполнены. С Дата обезличена г. Архипов А.В. на работу не вышел, об уважительности причин неявки истцу ничего не сообщил. Истцом было направлено заказное письмо с уведомлением, с требованием пояснить причины своего отсутствия на рабочем месте. Однако до настоящего времени от ответчика никаких сведений не поступило. Между тем, ответчик не исполнил условия заключенного с ним договора на обучение от Дата обезличена г., по которому он обязался проработать на указанном предприятии не менее 2 лет после прохождения курсов, что послужило основанием для обращения истца в суд. Представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился. Как видно из справки председателя КТОС Номер обезличен Архипов А.В. Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ... ...., со слов матери выехал на работу в г. Сочи в мае 2010 г. и по данному адресу в настоящее время не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между истцом ЗАО «УМ и АТ» и ответчиком Архиповым А.В. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность водителя автомобиля КАМАЗ, что подтверждается настоящим трудовым договором от Дата обезличена г., приказом ЗАО «УМ и АТ» Номер обезличенк от Дата обезличена г. на основании которого, Архипов А.В. принят на работу в должности водителя и обозренной в судебном заседании трудовой книжки Архипова А.В.
Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
В силу ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.
Судом установлено, что заключенный Дата обезличена г. договор между истцом ЗАО «УМ и АТ» и ответчиком Архиповым А.В. является ученическим, поскольку в соответствии с п. 1 договора истец обязался направить на обучение работника Архипова А.В., водителя данного предприятия, в специализированный учебный комбинат для получения удостоверения водителя категории «Е» и оплатить за его обучение, согласно предоставленному договору и счету на оплату за обучение. Кроме того, в п. 2 этого же договора работник обязуется, пройдя курс обучения и получив соответствующую категорию, отработать на данном предприятии сроком не менее двух лет, а согласно п. 3 при увольнении, работник не выполнивший условие договора (указанного в п. 2) возмещает затраты, понесенные предприятием на его обучение, в трех кратном размере.
В судебном заседании было установлено, что условия договора истцом ЗАО «УМ и АТ» были исполнены в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается договором на оказания услуг по подготовке водителя от Дата обезличена г. на основании которого НОУ Майкопская ОТШ АРО ООО РОСТО (ДОСААФ) обязалась подготовить водителя Архипова А.В. категории «Е» на сумму Номер обезличен сроком обучения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Истец произвел оплату за обучение Архипова А.В., перечислив учебному предприятию за обучение направляемого сотрудника Номер обезличен согласно калькуляции на момент обучения и как установлено в дальнейшем Дата обезличена г., что подтверждено платежным поручением Номер обезличен.
В соответствии с п.6-а ст. 81 ТК РФ трудовой договор, может быть расторгнут работодателем в случаях, однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а именно прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
Согласно докладной начальника колонны от Дата обезличена г. руководству ЗАО «УМ и АТ», установлено, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Архипов А.В. на работу не является без каких-либо уважительных причин. Как установлено в судебном заседании ответчику Архипову А.В. было направлено заказное письмо с уведомлением, с требованием объяснения причины своего отсутствия на рабочем месте. Однако письмо было возвращено почтовым отделением, в связи с отсутствием адресата. Приказом ЗАО «УМ и АТ» от Дата обезличена г. Номер обезличенк Архипов А.В. уволен с работы.
Принимая во внимание, выше изложенные обстоятельства того, что ответчиком Архиповым А.В. обязательства перед истцом ЗАО «УМ и АТ», указанные в договоре, подписанном Архиповым А.В. не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика трехкратной стоимости затрат правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручении Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года и Дата обезличена г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере Номер обезличен
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Управление механизации и автомобильного транспорта» к Архипову Александру Валерьевичу о возмещении затрат, удовлетворить.
Взыскать с Архипова Александра Валерьевича трехкратную стоимость затрат, понесенных Закрытого акционерного общества «Управление механизации и автомобильного транспорта» на его обучение в размере Номер обезличен и расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен., а всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с Дата обезличена г.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий- подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова