К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием истца – Бишир Е.А.,
представителя истца – Дрыгайло М.Н. и Темзоковой А.Ш.
представителя ответчицы – Ташу А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бишир Елены Анатольевны к Кажарской Марине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование неосновательным обогащением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Бишир Е.А. обратилась в суд с иском к Кажарской М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование неосновательным обогащением. В его обоснование указала, что ответчица 03.08.2005г., взяла у нее взаймы 440 000 руб., в срок до Дата обезличена года, с условием выплаты ежемесячно 10 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка. В итоге ответчицей была лишь выплачена сумма долга в размере 160 000 руб. вместо 440 000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга – 280.000 рублей и процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 63140 рублей, а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Кажарская М.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменном отзыве представителя ответчицы поступившем в суд, ответчица исковые требования не признала, указав, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, т.к. истица ранее обращалась с аналогичным иском в суд, и производство по делу было прекращено в связи с ее отказом от иска.
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
Определением суда от Дата обезличена г. принятому по настоящему делу, производство по делу в части исковых требования истицы о взыскании суммы основного долга по договору займа от 03.08.2005 г. прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ
Требования же истицы о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 63 140 рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчицей Дата обезличена г. был заключен договор займа.
Требования истицы о взыскании процентов основаны на положениях ст.ст. 1102,1005 и 1107 ГК РФ регулирующих отношения, вытекающие из получения неосновательного обогащения.
Между тем, судом установлено, что правоотношения между истицей и ответчицей возникли из договора займа денежных средств от 03.08.2005 г. в связи с чем правила о неосновательном обогащении к данным отношения применению не подлежат, а следовательно в удовлетворении данных исковых требований следовательно следует отказать ввиду их нобонованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бишир Елены Анатольевны к Кажарской Марине Николаевне о взыскании процентов за пользование неосновательным обогащением, отказать ввиду их необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус