Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца АК Сбербанк России – Бондаренко М.О.,
ответчика – Дзагаштокова Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дзагаштокову Эдуарду Татлустановичу, Дзагаштоковой Айкануш Гайковне, Цееву Мурату Шабановичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный банк РФ обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена. с Дзагаштоковым Э.Т. о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. на цели личного потребления на срок до Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых. Пункт 2.4., и 2.5. кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. По состоянию на Дата обезличенаг. Дзагаштоков Э.Т. имеет задолженность перед ними в сумме 50 207,10руб., состоящей из просроченного основного долга 49 951,19 руб., просроченных процентов 255,91 руб.. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов на основании п. 2.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаи ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком был заключен договоры поручительства с Дзагаштоковой А.Г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Цеевым М.Ш. Номер обезличен. Согласно п.2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просит досрочно взыскать с ответчика Дзагаштокова Э.Т. и его поручителей Дзагаштоковой А.Г. и Цеева М.Ш. солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 50 207,10руб., состоящей из просроченного основного долга 49 951,19 руб., просроченных процентов - 255,91 руб., расторгнуть кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1706,21 руб..
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно 48627 руб. 33 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 46964,90 руб. и неустойки в размере 1662,43 руб..
Ответчики Цеев М.Ш. и Дзагаштокова А.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчик Дзагаштоков Э.Т. в судебном заседании иск не признал, указал, что действительно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, однако на момент обращения истца в суд у него не было просроченной задолженности. Кроме того, указал, что нарушение обязательства вызвано уплатой им алиментов на содержание ребенка, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ Номер обезличен (кредитор) предоставил ответчику Дзагаштокову Э.Т. (заёмщику) кредит в сумме 120 000 руб. на срок до Дата обезличена года включительно под Номер обезличен % годовых.
В соответствии с п.2.4. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, однако, как видно из материалов дела, и пояснений сторон, ответчик Дзагаштоков Э.Т. свои обязательства перед АК Сбербанком России надлежащим образом не исполнил. Так из выписки по ссудному счету ответчика усматривается, что ответчик в 2009 г. 10 раз и 2010 г. 5 раз нарушил сроки внесения средств в счет погашения долга и уплаты процентов.
В силу п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 3.6. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчёту, ответчик имеет задолженность перед ними в сумме 48627 руб. 33 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 46964,90 руб. и неустойки в размере 1662,43 руб..
Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и как соответствующая условиям кредитного договора, принимается судом за основу.
В силу п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком Дзагаштоковым Э.Т. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчики Дзагаштокова А.Г. и Цеев М.Ш. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Дзагаштоковым Э.Т. его обязательств по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года по уплате основного долга в сумме 120 000 рублей, а также по уплате процентов в размере Номер обезличен % годовых.
При таких обстоятельствах требования АК Сбербанка России о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1706 руб. 21 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п.2.1. договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручители Дзагаштокова А.Г. и Цеев М.Ш. солидарно с заемщиком Дзагаштоковым Э.Т. отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 1706 руб. 21коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Дзагаштокову Эдуарду Татлустановичу, Дзагаштоковой Айкануш Гайковне и Цееву Мурату Шабановичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Дзагаштокова Эдуарда Татлустановича, Дзагаштоковой Айкануш Гайковны и Цеева Мурата Шабановича солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 48627 руб. 33 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 46964,90 руб. и неустойки в размере 1662,43 руб..
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и Дзагаштоковым Эдуардом Татлустановичем.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Дзагаштокова Эдуарда Татлустановича, Дзагаштоковой Айкануш Гайковны и Цеева Мурата Шабановича в солидарном порядке судебные расходы в сумме 1706руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус