Номер обезличен делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Номер обезличен ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А.А.,
с участием представителя истца – Басиева А.В., (по доверенности),
представителя Военного комиссариата РА Гудзь Г.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Салий Ивана Ивановича к Военному комиссариату ... о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Салий И.И. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Военному комиссариату ... о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что был уволен из Вооруженных Сил СССР в 1979 году, с должности начальника связи полка и эта должность по должностному окладу равна должности заместителя командира батальона. С выходом приказа Номер обезличен МО РФ с Дата обезличена года были ведены новые должностные оклады, с учетом которых необходимо было исчислять пенсию военным пенсионерам. Однако работники ВК РА пенсии за январь месяц всем пенсионерам рассчитали по другой схеме - просто перемножили декабрьскую 1992 года пенсию на два, что занизило значительно выплаченные пенсии пенсионерам, недоплата ему по этому основанию составила 5377,05 руб. Кроме этого военный комиссариат допустил еще одну ошибку из-за занижения процентной надбавки за выслугу лет с Дата обезличена года согласно постановлению Правительства РФ Номер обезличен, начисление пенсии по указанному основанию было произведено лишь с декабря 2000 года, величина этой составляющей пенсии с Дата обезличена года у истца стала 40% вместо 35%, в связи с чем образовалась задолженность с учетом индексации в размере 546,55 руб. Просил взыскать с Военного комиссариата в его пользу по двум основаниям сумму в размере 5377,05 руб. и 546,55 руб., а так же судебные расходы в размере 600 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель Военного комиссариата ... иск не признал и указал, что пенсия истцу выплачивается в надлежащем размере и никакой задолженности перед истцом не имеется, просил полностью отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 Постановления ФИО6 Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» было предусмотрено произвести перерасчет пенсий, ранее назначенных уволенным со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и другим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и их семьям, если они имеют право на более высокую пенсию в соответствии с указанным Законом.
Статьей 49 п. «б» Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» установлены основания пересмотра пенсии, в том числе лицам рядового и начальствующего состава, проходившим военную службу и службу в органах внутренних дел. Ранее назначенные пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. На основании п. 2 этой же статьи Закона порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации. Пп. «б», п. 14 Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», определено, что ранее назначенные пенсии указанной категории пенсионеров пересчитываются по нормам, установленным законодательством, исходя из определяемой в порядке, предусмотренном п.п. 8-13 Постановления, суммы увеличения денежного довольствия, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен установлены новые размеры должностных окладов по «типовым» должностям с Дата обезличена г. с предоставлением права МО РФ применительно к ним устанавливать оклады по остальным должностям.
Из пенсионного дела видно, что к истцу для перерасчёта пенсии новые размеры должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет были применены только с Дата обезличена года, а с января 1993 года был увеличен в 2 раза ранее установленный размер пенсии, в связи с чем, пенсия истцу за январь 1993 года была выплачена в меньшем размере, чем это было предписано действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами.
Исходя из положений ст.15 ГК РФ, суд считает возможным для определения размера задолженности по пенсии за период с Дата обезличена г. исчислять её исходя из действующих составляющих пенсии, а не из действовавших ранее, но с применением коэффициентов индексации. Из такого же принципа определен и порядок подсчета задолженности для военных пенсионеров, установленный письмом начальника управления социального обеспечения Главного финансово-экономического управления от Дата обезличена года. Согласно этому порядку сопоставляются размеры пенсии, исчисляемой из уточненного должностного оклада, установленного по состоянию на день ее перерасчета, и пенсии исчисленной исходя из прежнего должностного оклада, повышенного (проиндексированного) по состоянию на этот день.
Согласно части 2 статьи 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» сумма пенсии неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В указанной статье Закона речь идет об ответственности органа, назначающего или выплачивающего пенсию, когда по его вине пенсионер был лишен своего права на получение определенной суммы пенсии. В данном случае истец своевременно обратился за начислением пенсии, которая должна быть начислена ему в полном объеме, однако пенсия неправильно назначена по вине органа назначающего пенсию. Поскольку размер пенсии определен неправильно, вследствие чего истец лишился права на пенсионное обеспечение в установленном законом размере, то суд при рассмотрении спора руководствуется ст.58 Закона.
Из представленных истцом и ответчиком расчётов видно, что недоплата пенсии за Дата обезличена, с учётом индексации по январь 2010 года, согласно справки Федеральной службы государственной по РА от Дата обезличена года составила 5377,05 руб. которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Кроме того, по смыслу постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена года «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», военнослужащим имеющим выслугу лет 25 и более устанавливается новая процентная надбавка на выслугу лет в размере 40 % от должностного оклада.
Из пенсионного дела видно, что к истцу для перерасчёта пенсии новые размеры процентной надбавки за выслугу лет были применены только с Дата обезличена года, а не с Дата обезличена года как это было предписано действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами.
Из представленных истцом и ответчиком расчетов видно, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года недоплата с учетом индексации по Дата обезличена, согласно справки Федеральной службы государственной по РА от Дата обезличена года составила 546,55 руб. эту сумму суд и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В своих требованиях истец просил так же взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы в размере 600 руб. за оформление и нотариальное удостоверение доверенности представителю на участие в деле (имеется в деле с указанием стоимости оформления и услуг).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск удовлетворен полностью соответственно судебные расходы подлежащие возмещению истцу с ответчика составляют 600 рублей, которые и подлежат взысканию с Военного комиссариата в пользу Салий И.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Салий Ивана Ивановича к Военному комиссариату ... о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата ... в пользу Салий Ивана Ивановича задолженность за январь 1993 года в размере 5377,05 руб.
Взыскать с Военного комиссариата ... в пользу Салий Ивана Ивановича задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 546,55 руб.
Взыскать с Военного комиссариата ... в пользу Салий Ивана Ивановича судебные расходы в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий подпись Т.А. Куадже
Копия верна: Т.А. Куадже