К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием истца Вахитова Е.В.,
представителя истца – Сапельниковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вахитова Евгения Владимировича к «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вахитов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит Номер обезличен. Дата обезличенаг., в 14-00 часов, на ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Хоконова А.М. и автомобилем Номер обезличен, под его управлением. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Хоконов А.М. признан виновным в совершении ДТП. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Номер обезличен, застрахована в ООО «Росгосстрах», он, в установленном порядке, обратился к ответчику для получения суммы страховой выплаты. По оценке специалистов страховой компании стоимость восстановительных работ автомобиля Номер обезличен составляет 51809,16 руб., которые были ему выплачены. Между тем, согласно отчету, произведенному ИП Нехай А.Р., стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Номер обезличен составила 173162 руб.. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - сумму страхового возмещения в размере 68190,84 рублей, а также понесенные по делу расходы – уплаченную госпошлину в размере 2245,73 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 5000руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000руб., расходы по оплате доверенности – 600 руб., а всего 86036,57 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» и третье лицо Хоконов А.М. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Вахитова Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Дата обезличена г. в ... на ..., Хоконов Арсен Маерович управляя автомобилем Номер обезличен не выдержал безопасную скорость и дистанцию движения и допустил столкновение с попутным автомобилем Номер обезличен под управлением Вахитова Е.В..
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии 01 ЕЕ Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель Хоконов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 500 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В силу ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 названного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц, но не самих страхователей, если даже они пострадали в результате ДТП.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, то есть на 11.04.2010 г., гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен. Период действия договора с 16.11.2009 г. по 15.11.2010 г. При этом страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере не более 120 000 руб.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный имуществу истца в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна нести страховая компания – ООО «Росгосстрах».
Как видно из акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 51809 руб. 16 коп..
При этом, согласно экспертному заключению (калькуляции) Номер обезличен выполненному ООО «Автоконсалтинг плюс» по заданию ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Вахитову Е.В. с учетом износа составляет 103618 руб. 32 коп.
Не согласившись с выводами ответчика о размере страховой выплаты, истец произвел повторную оценку.
Из отчета независимого оценщика ИП Нехай А.Р. Номер обезличен от Дата обезличена г., представленного истцом, видно, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 173162 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать или опровергнуть те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком суду не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца о размере стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта, определенная при обращении истца в страховую компанию составила 103618,32 руб., что само по себе превышает размер произведенной ответчику выплаты в сумме 51809,16 руб.
С учетом вышеназванной стоимости ремонта в размере 173162 рублей, установленной независимым оценщиком Нехай А.Р., а также услуг по оценке размера ущерба в размере 5 000 руб., подтвержденных квитанцией от Дата обезличена г., сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составит 178162 руб.
Следовательно, учитывая, что ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен суммой 120.000 рублей, что меньше размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между максимальным размером страхового возмещения 120.000 рублей и произведенной ему выплатой в сумме 51809,16 руб., что составит 68190,84 руб. (120.000 – 51809,16= 68190,84 )
В остальной части исковые требования Вахитова Е.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.
Кроме того, в соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате доверенности представителю в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2245 руб. 73 коп., в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
В то же время требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между тем ходатайство об оплате услуг представителя подписано не истцом, а самим представителем, а представленное в подтверждение оплаты данных услуг письменное соглашение между истцом и его представителем не подписано сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вахитова Евгения Владимировича к «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Евгения Владимировича сумму страхового возмещения в размере 68190 рублей 84 коп..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Евгения Владимировича судебные расходы в сумме 2845 рублей 73 коп..
В удовлетворении остальной части заявленных требований Вахитову Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус