к делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Майкоп Дата обезличена года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием истицы Дунаевой Олеси Владимировны и ее представителя по доверенности Омельяненко Н.В.
ответчика Дмитриевой Анжелы Сергеевны
при секретаре Наволоцкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Олеси Владимировны к Дмитриевой Анжеле Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с иском к Дмитриевой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указав, что в Дата обезличена года стороны договорились совместно открыть торговое место на рынке ... и заниматься торговой деятельностью по приготовлению и реализации готовых продуктов. Однако в Дата обезличена года ответчица оформила договор на предоставление торгового места на свое имя и поэтому она отказывает истице в пользовании торговым местом. В период подготовки к осуществлению совместной предпринимательской деятельности приобреталось оборудование для торгового места. Так, истицей были приобретены водонагреватель «Нептун», микроволновая печь «Самсунг», электрическая плита «Гефест», сковорода электрическая, кухонный набор, 2 кастрюли, весы электронные, терка «Найзер-джайзер», набор кухонных ножей, металлопластиковая конструкция для оборудования витрины, металлический стеллаж. Просит истребовать указанное имущество из незаконного владения ответчицы.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчица Дмитриева А.С. признала полностью исковые требования Дунаевой О.В.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица Дмитриева А.С. признала полностью исковые требования Дунаевой О.В. об истребовании из чужого незаконного владения вещей и предметов: водонагреватель марки «Нептун», микроволновую печь «Самсунг», электрическую плиту марки «Гефест, электрическую сковороду, кухонный набор из 6 предметов с подставкой, 2 кастрюли, электронные весы, терку «Найзер-Джайзер» набор кухонных ножей 10 шт., металопластиковую витрину, металлический стеллаж.
Согласно договора об оказании услуг от Дата обезличена года ООО «Интерстройсервис» и Дунаева О.В. заключили договор об оказании услуг по сборке и установке металлопластиковых конструкций. Производство работ было оплачено истицей.
Также истицей были предоставлены кассовые и товарные чеки на приобретенные товары, а именно: микроволновую печь «Самсунг», плиту «Гефест», водонагреватель «Нептун», сковороду электрическую, кухонный набор, весы электронные, терку «»Найзер-джайзер», две кастрюли.
Истица утверждает и ответчица подтверждает признанием иска, что истица является собственницей указанного имущества и оно незаконно находится в владении ответчицы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчицей исковых требований т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истицы об истребовании имущества из незаконного владения ответчицы, следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дунаевой Олеси Владимировны, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Дмитриевой Анжелы Сергеевны, микроволновую печь марки «Самсунг», газовую плиту марки «Гефест», водонагреватель марки «Нептун», сковороду электрическую, кухонный набор из 6 предметов с подставкой, весы электронные, терку «»Найзер-джайзер», две кастрюли, набор кухонных ножей из 10 шт., металлический стеллаж, металлопластиковую витрину и передать их Дунаевой Олесе Владимировне.
Обеспечительные меры согласно определения Майкопского городского суда от Дата обезличена года, отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Р.М.Нехай