Номер обезличен делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по заявлению ООО «ТЕХНОСИЛА» об уменьшении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ООО «ТЕХНОСИЛА» обратилось в суд, с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА Шемаджуковым А.Н., 28.05.2010 года, вынесено постановление Номер обезличен о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб, в связи с неисполнением заявителем исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
12.05.2010г СПИ было вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с ООО «ТЕХНОСИЛА» в пользу Суминой Н.П. суммы долга – 30.613,27 руб и установлен 3-х дневный срок для добровольного исполнения требований.
Данное постановление было получено заявителем 19.05.2010г и в связи с этим срок исполнения постановления истекал 24.05.2010г.
Платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен ООО «ТЕХНОСИЛА» перечислило на расчетный счет МГО УФССП России по РА средства в размере 30.613,27 руб и тем самым исполнило исполнительный документ, просрочка составила 1 день.
Просили уменьшить размер исполнительского сбора, по исполнительному производству Номер обезличен, в соответствии с требованиями ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» на одну четверть, до 3.750 руб.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шандеев А.А., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МГО УФССП России по РА Шемаджуковым А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился и не представил своих возражений.
Заинтересованное лицо представитель МГО СП УФССП РФ по РА Тлюняев Р.В., считал действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными и не противоречащими ФЗ «Об исполнительном производстве».
РА Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, обозрев исполнительное производство Номер обезличенНомер обезличен суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 12.05.2010г СПИ было вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с ООО «ТЕХНОСИЛА» в пользу Суминой Н.П. суммы долга – 30.613,27 руб и установлен 3-х дневный срок для добровольного исполнения требований.
Судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА Шемаджуковым А.Н. 28.05.2010 года было вынесено постановление Номер обезличен о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб, в связи с неисполнением заявителем исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
Указанное постановление было получено заявителем 19.05.2010г и в связи с этим, срок исполнения постановления истекал 24.05.2010г.
Платежным поручением от Дата обезличенаг Номер обезличен ООО «ТЕХНОСИЛА» перечислило на расчетный счет МГО УФССП России по РА средства в размере 30.613,27 руб, и тем самым, исполнило исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также, в случае исполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1\4.
Заявителем не представлено суду никаких доказательств существенных обстоятельств, для уменьшения размера исполнительского сбора на 1\4 часть.
При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА Шемаджуковым А.Н., не нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве» и у суда нет оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 1\4 часть.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ООО «ТЕХНОСИЛА» об уменьшении исполнительского сбора, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА Шемаджукова А.Н., Номер обезличен от 28.05.2010 года - отказать, в виду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись ФИО0
ФИО6 ФИО0