К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца - Цымбал Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ловпаче Энрико Зауровичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитной карте, и в обоснование своих требований указал, что 04.09.2008г. Ловпаче Э.З. подписал заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», они предоставили ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 150 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – 50% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно п. 3.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт, Держатель кредитной карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. В связи с этим, они согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С Дата обезличенаг. ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. По состояние на 25.05.2010г. задолженность Ловпаче Э.З. перед ними составляет 176 915,52 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 150 000руб., просроченной задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 26 915,52 руб.. Просят взыскать с ответчика Ловпаче Э.З. просроченную задолженность по кредитной карте в размере 176915,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4738 руб..
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126915 рублей 52 коп., указав, что после их обращения в суд ответчик погасил часть имеющейся задолженности в сумме 50.000 рублей, которые засчитаны ему в счет уплаты основного долга..
Ответчик Ловпаче Э.З. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик Ловпаче Э.З. 04.09.2008г. подписал заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» на условиях, которые определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с условиями Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», истец предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 150000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – Номер обезличен% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом – 150.000 рублей.
Из выписки по указанному счету видно, что ответчиком были сняты со счета денежные средства в размере 150 000 руб..
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу 04.09.2008 г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 3.1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт, Держатель кредитной карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
В силу п.5.1 Договора ответчик обязан ежемесячно с 1 по 25 число осуществлять погашение 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
С 05.05.2010г. ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования истца погасить имеющуюся сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Ловпаче Э.З. по состоянию на 14.07.2010г., составляет 126915,52 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности: по просроченному основному долгу – 100 000 руб., по процентам – 26915,52 руб.. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Ловпаче Э.З. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от 27.05.2010 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4783руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4783 руб., подлежат взысканию с ответчика Ловпаче Э.З..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ловпаче Энрико Зауровичу о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно с Ловпаче Энрико Зауровича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте Номер обезличен в размере 126915 руб. 52 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 100 000 руб., просроченной задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 26915,52 руб..
3. Взыскать с Ловпаче Энрико Зауровича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере 4738рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус