Номер обезличен делу Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.,
при секретаре Мелкозерных А.А.
с участием адвоката Горбатько Ю.В.,
рассмотрев, в судебном открытом заседании, дело по иску Салимханова Натиг Муслум Оглы к ОАО Страховая компания «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салимханов Н.М. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору «АВТОКАСКО».
Свои требования мотивировал тем, что 02.11.2005 г им был приобретен автомобиль «Номер обезличен, шасси рама (номер отсутствует), кузов Номер обезличен, цвет серо-зеленый металлик, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС сер. Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.
Он застраховал данный автомобиль по договору «Автокаско» в ОАО СК «ЭНИ», автомобиль был передан в залог по договору от Дата обезличена г. Номер обезличен А. Дата обезличенаг, страховая сумма составила 275 000 руб.
02.11.2007 г. в период с 16-00 часов по 17-00 часов со двора дома Номер обезличен по ... в ... неустановленным лицом был похищен его автомобиль. По данному факту 15.11.2007 г. в СО при ОВД по г. Карачаевску было возбуждено уголовное дело Номер обезличен, которое 15.01.2008 г. было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
О принятом решении он не знал. Незамедлительно сообщить о случившемся страховой компании о случившемся он не смог, т.к. сам ранее попал в ДТП, в результате которого стал инвалидом 1 группы, прикован к постели.
Лишь спустя 3 месяца ответчику сообщили о хищении, т.е. страховом случае, и передали ему 2 комплекта ключей, брелки сигнализации, свидетельство о регистрации, ПТС, находящиеся в АКБ «Новация» (ОАО), копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного следствия.
Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что он не сообщил о страховом случае не позднее суток с момента произошедшего события.
Однако, он физически не мог сообщить ответчику в течение суток о краже автомобиля, ввиду тяжелой болезни и тяжелых травм, полученных в ДТП, и наличии у него инвалидности 1 группы.
Просил взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в его пользу страховое возмещение в размере 233.750 руб.
Истец Салимханов Н.М. в судебное заседание не явился, в своих телеграммах в адрес суда заявленные требования поддержал и просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя по доверенности Салимхановой М.Ч.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Салимханова М.Ч. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что истец по состоянию своего здоровья не мог пользоваться автомобилем, он продал его Салпагаровой Э.Ю., выдав ей простую доверенность, которая в течение нескольких месяцев погашала кредит за Салимханова Н.М. в АКБ «Новация», пока автомобиль не был похищен. Оформить договор купли-продажи они не могли, так как автомобиль был в залоге у Банка, а кредит не был полностью погашен. Иногда на указанном автомобиле истца возили в больницу.
Договор страхования от 07.12.2006 г она оформляла по поручению супруга Салимханова Н.М., находившегося на стационарном лечении в больнице, так как 07.12.2006 г. истекал срок действия ранее заключенного супругом договора страхования серии Номер обезличен г. л.д.9), который был заключен для обеспечения кредитного договора с АКБ «Новация», где были получены
2
деньги для приобретения автомобиля. Страховую премию в размере 16 383 руб. платила она. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» Фомин А.А., иск не признал, пояснил, что в соответствии с п.п. «в» п.3.6 договора страхования Номер обезличен от 07.12.2006 г. при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае - не позднее суток (за исключением выходных и праздничных дней), сообщить доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт обращения, о случившемся страховщику.
В силу п.п. «в» п. 4.2 договора страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случаях, если страхователь в сроки, установленные договором страхования, не известил страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая.
Событие, имеющее признаки страхового случая - хищение автомобиля, имело место 02.11.2007 г., а заявлено о случившемся событии было подано лишь 13.02.2008 г. Кроме того, договор страхования от 07.12.2006 г. подписывал не истец, а его супруга Салимханова М.Ч., то есть договор является недействительной (ничтожной) сделкой.
Кроме того, указанный застрахованный автомобиль находился в пользовании Салпагаровой Э.Ю. по расписке, то есть истец не является страхователем имущества, похищенного неустановленными лицами. Просил в иске отказать, в виду необоснованности требований.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, адвоката, представителя ответчика, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 01 ОК Номер обезличен от Дата обезличена г., истец Салимханов Н.М. является собственником автомобиля «Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси рама (номер отсутствует), кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер Номер обезличен, ....
Решением Тахтамукайского районного суда от Дата обезличена г, вступившим в законную силу, с Салимханова Н.М. в пользу АКБ «Новация» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 111.328 руб. (из них, основной долг - 79.743,48 руб.).
Судом установлено, что истец, в нарушение требований ст.346 п.2 ГК РФ, не получил согласия залогодержателя (АКБ «Новация») на отчуждение имущества; автомобиль не был снят с регистрационного учета для продажи; автомобиль продолжал использоваться для удовлетворения его нужд, в связи с чем, суд считает установленным, что с момента заключения договора страхования и до настоящего времени собственником автомобиля является истец Салимханов Н.М.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из страхового полиса серии ТНС Номер обезличен от 07.12.2006 г и договора страхования наземных транспортных средств с теми же реквизитами, усматривается, что истец Салимханов Н.М. застраховал вышеназванный автомобиль Номер обезличен, ..., по риску «Хищение» и «Ущерб» у ответчика -ОАО СК «Эни». Страховая сумма определена сторонами в 233 750 руб. Срок действия договора страхования установлен с 08.12.2006 г. по 07.01.2008 г.
Постановлением следователя СО при ОВД по Карачаевскому ГО от 15.11.2007 г. по заявлению Салпагаровой Э.Ю. от 05.11.2007 г возбуждено уголовное дело Номер обезличен по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 02.11.2007 г с 16-00 часов по 17-00 часов, из двора дома Номер обезличен по ... в ... неустановленным лицом автомобиля «Номер обезличен», ..., цвет средний серо-зеленый металлик, Номер обезличен
Постановлением следователя СО при ОВД по Карачаевскому ГО от 15.01.2008 г. предварительное следствие по уголовному делу Номер обезличен приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В соответствии с п.п. «в» п.3.6 договора страхования наземных транспортных средств Номер обезличенТНС-001585 от 07.12.2006 г., при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее суток (за исключением выходных и праздничных дней), сообщить доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт обращения, о случившемся страховщику.
3
Аналогичное положение предусмотрено и в п.п. «в» п. 11.6. Правил страхования наземных транспортных средств ОАО СК «ЭНИ» (в редакции на дату заключения договора).
Согласно п.п. «в» п.4.2 данного договора, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случаях, если страхователь в сроки, установленные договором страхования, не известил страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая.
Кроме того, судом установлено, что представленные истцом, в качестве доказательств - полис страхования транспортного средства от 07.11.2005г л.д.9), полис страхования транспортного средства от 07.12.2006г л.д.10), не подписаны ни истцом Салимхановым Н.М., ни его представителем.
Отсутствие подписей на договорах, является существенным нарушением условий договоров.
Договор страхования от 07.12.2006 г. подписывал не истец, а его супруга Салимханова М.Ч., то есть договор является недействительной (ничтожной) сделкой.
Событие, имеющее признаки страхового случая - хищение автомобиля, имело место 02.11.2007 г., а заявление о случившемся событии было подано ответчику лишь 13.02.2008 г.
Кроме того, указанный застрахованный автомобиль находился в пользовании Салпагаровой Э.Ю. по расписке, то есть истец не является страхователем имущества, похищенного неустановленными лицами
В связи с изложенным, суд полагает, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные им требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования, заявленные Салимхановым Н.М., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Салимханова Натиг Муслум Оглы к ОАО Страховая компания «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения - отказать, в виду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.
Дата обезличена
Председательствующий подпись Т.Я.Бобина
ФИО9а