Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Майкопский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием истца – Хакунова Р. К.,
представителя ответчика – ООО «Питейный дом» - Дидичева А. А. (по доверенности),
представителя третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА – Нубарян Н. Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хакунова Руслана Кадырбечевича к ООО «Питейный дом» о признании права собственности в порядке приватизации, и встречному иску ООО «Питейный дом» к Хакунову Р. К. о возмещении стоимости земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Хакунов Р. К. обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Питейный дом» о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование своего иска указал, что решением Майкопского городского суда от Дата обезличена года договор купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен земельного участка по ... и свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок в части, касающихся 159 кв.м., относящихся к магазину гриль-бару, расположенному по указанному адресу признаны недействительными, и за ним признано право собственности. Несмотря на то, что данное решение суда вступило в законную силу, ответчик препятствует в получении земельного участка под магазином в собственность, в частности не оформляет новый кадастровый план за вычетом 159 кв.м. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок мерой 159 кв.м., расположенный под магазином гриль-бар в ...
В судебном заседании истец поддержал свои требования поддержал.
Представитель ответчика - ООО «Питейный дом» - в судебном заседании исковые требования Хакунова Р. К. признал полностью, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Хакуновым Р. К. требований.
ООО «Питейный дом» обратилось в Майкопский городской суд со встречными исковыми требованиями к Хакунову Р. К. о возмещении стоимости земельного участка, указав, что Дата обезличена года на основании распоряжений ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РА от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен между специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» и ООО «Питейный дом» был заключен договор купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен расположенного в ..., ... по цене 1 630 168 руб. 20 коп. Дата обезличена года Управлением Федеральной регистрационной службы по РА право собственности на данный земельный участок за ними зарегистрировано. Впоследствии, решением городского суда от Дата обезличена года договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок признаны недействительными в части, касающейся 159 кв.м., относящихся к магазину гриль-бару, принадлежащих Хакунову Р. К. Таким образом, ООО «Питейный дом» считает, что вправе требовать возврата денежных средств выплаченных за указанные 159 кв.м. земли при покупке, в связи с чем и просят обязать Хакунова Р. К. до государственной регистрации права возместить им стоимость земельного участка в размере 10 589, 40 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Питейный дом» поддержал заявленные требования.
Хакунов Р. К. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал, просил их удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками по первоначальному и встречному заявлению иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным признать за Хакуновым Р. К. право собственности в порядке приватизации на земельный участок мерой 159 кв.м., расположенный под магазином гриль-бар в ... также обязать его возместить ООО «Питейный дом» стоимость за данный участок в размере 10 589,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р ЕШ И Л :
Исковое заявление Хакунова Руслана Кадырбечевича к ООО «Питейный дом» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Хакуновым Русланом Кадырбечевичем право собственности в порядке приватизации на земельный участок мерой 159 кв. м., расположенный под магазином гриль-бар, расположенный в ...
Встречные исковые требования ООО «Питейный дом» к Хакунову Р. К. о возмещении стоимости земельного участка, удовлетворить.
Взыскать с Хакунова Руслана Кадырбечевича в пользу ООО «Питейный дом» стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., в размере 10 589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т. А. Куадже