К делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
истцов – Моглан Н.В.,
ответчика – Моглан Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моглан Натальи Владимировны, Семенюк Владимира Петровича, Семенюк Валентины Ивановны к Моглан Руслану Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к Моглан Р.В. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. В обосновании иска указали, что им на основании договора с администрацией г. Майкопа от 18.03.1993 года, на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен Номер обезличен ..., в ..., состоящая из двух комнат, общей площадью Номер обезличен кв.м.. С ответчиком, Моглан Н.В. состоит в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, однако с декабря 2009г., фактические брачные отношения между ними прекращены, совместная жизнь между ними не возможна, ответчик сожительствует с другой женщиной и фактически не проживает в данной квартире. Просят признать Моглан Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его регистрация чинит препятствия в осуществлении их прав собственника.
Истцы Семенюк В.П. и Семенюк В.И. в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании истица Моглан Н.В. поддержала исковые требования и пояснила, что Моглан Р.В., в указанном жилом помещении фактически никогда не проживал, а в настоящее время брак с ответчиком расторгла. Ответчик остается зарегистрированным в принадлежащем им жилом помещении, что нарушает их права.
Ответчик Моглан Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что снялся с регистрационного учета в квартире принадлежащей истцам и в настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., ... ....
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцам на праве совместной собственности принадлежит квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., что подтверждается договором от Дата обезличена года.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания Номер обезличен о т 22.10.2009 г. усматривается, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания: ..., ул.Дата обезличена ... на срок с 22.10.2009 г. по 22.10.2014 г.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время снялся с регистрационного учета по указанному адресу и 28 июля 2010 г. значиться зарегистрированным по адресу ..., .... ... ....
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, о том, что по настоящему гражданскому делу отсутствует предмет спора.
В силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные, либо оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан.
Связи с тем, что в настоящее время нарушение прав истцом ответчиком устранено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Моглан Натальи Владимировны, Семенюк Владимира Петровича, Семенюк Валентины Ивановны к Моглан Руслану Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус