К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп Дата обезличена г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием истца Ваганян Гранта Вардановича
Представителя ответчика Костина Игоря Юрьевича по назначению суда адвоката Гидзевой М.С.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганян Гранта Вардановича к Костину Игорю Юрьевичу о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л
Ваганян Г.В. обратился в суд с иском к Костину И.Ю. с исковым заявлением о взыскании долга, в обоснование указав, что Дата обезличена года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 190000 рублей. В обеспечение возврата денег ответчик передал в залог гараж, расположенный в ГСК Номер обезличен под литером Номер обезличен и предоставил на него ордер. Также в обеспечение возврата долга были переданы в залог золотые часы фирмы (Paul Nikel) с золотым браслетом. Срок возврата суммы был установлен до Дата обезличена года, однако денежные средства возвращены не были. Дата обезличена года истец передал ответчику в качестве займа еще 145000 рублей, передав в качестве залога золотые изделия весом 330 грамм. Дата обезличена года между сторонами был составлен акт сверки задолженности, в силу которого ответчиком были приняты обязательства по уплате процентов за пользование займом. Так стороны признали наличие у ответчика суммы задолженности в размере 250000 рублей. Также ответчиком принято обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 9% в месяц, что на дату сверки составило 119000 рублей. Так, по состоянию на Дата обезличена года долг ответчика составил 250000 рублей + 119000 рублей = 369000 рублей. Возврат основной суммы займа ответчик обязался производить с января 2007 года. Дата обезличена года в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, стороны составили соглашение, в силу которого ответчик признал за собой общую сумму долга в размере 550000 рублей и обязался возвратить ее в срок до Дата обезличена года. В тот же день Костин И.Ю. возвратил истцу 10000 рублей, Дата обезличена года он вернул еще 10000 рублей. Так, общая сумма долга на момент обращения в суд составляет 530000 рублей.
Просит взыскать с Костина И.Ю. денежные средства в размере 530000 рублей, а также взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить.
По месту жительства ответчик Костин И.Ю. не проживает, его место пребывания неизвестно, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением и суд в соответствии со ст.ст.119;50 ГПК РФ, назначил ответчику Костину И.Ю. представителя – адвоката Гидзеву М.С. которая иск не признала т.к. не знает мнения Костина И.Ю.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец дал в долг, согласно расписки Костину И.Ю. денежные средства в размере 190000 рублей, оставив в качестве залога ордер на гараж Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, а также золотые часы фирмы (Paul Nikel) с золотым браслетом. Срок возврата суммы был установлен до Дата обезличена года, денежные средства возвращены не были.
Согласно расписки от Дата обезличена года ответчик Костин И.Ю. взял в долг у истца еще 145000 рублей, оставив в качестве залога золото 330 грамм.
Однако денежные средства возвращены истцу не были. Дата обезличена года стороны составили акт сверки, которым Костин И.Ю. подтверждает имеющуюся у него задолженность перед истцом по состоянию на Дата обезличена года в размере 369000 рублей с учетом процентов за пользование займом.
В последующем, между сторонами было заключено соглашение, согласно которого, долг Костина И.Ю. по состоянию на Дата обезличена года составляет 550000 рублей, также было условлено, что долг полностью будет погашен до Дата обезличена года. Установлено, что Дата обезличена года Костин И.Ю. вернул истцу часть долга в размере 10000 рублей и Дата обезличена года в размере 10000 рублей, что подтверждается имеющимися отметками в соглашении.
Суд считает, что между сторонами возникли обязательства, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик в установленные договорами займа сроки не возвратил и не возвращает истцу денежные средства.
Согласно ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…
Так, ответчик признал за собой задолженность перед Ваганян Г.В., согласно подписанного им соглашения, в размере 550000 рублей. Часть долга перед истцом в размере 20000 рублей была погашена, остальную часть не возвращает, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца в размере 530000 рублей.
Суд считает необходимым также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8500 рублей.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Ваганян Гранта Вардановича к Костину Игорю Юрьевичу о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Костина Игоря Юрьевича в пользу Ваганян Гранта Вардановича сумму долга по договорам займа, в размере 530000 рублей.
Взыскать с Костина Игоря Юрьевича в пользу Ваганян Гранта Вардановича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд, в течение 10 суток.
Председательствующий: Нехай Р.М.