к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Куадже Т.А.,
при секретаре Кваш А.А.,
с участием представителя истца Нешко А.В. – Шнейдера В.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нешко Анны Владимировны к Дзыбову Аслану Анатольевичу, Чепурному Александру Сергеевичу, Хачемизову Зауру Махмудовичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Нешко А.В. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Дзыбову Аслану Анатольевичу, Чепурному Александру Сергеевичу, Хачемизову Зауру Махмудовичу о возмещении материального ущерба. Свои требования обосновала, тем, что приговором Майкопского городского суда РА от Дата обезличена года ответчики были признаны виновными в хищении принадлежащих ей ювелирных изделий на общую сумму 126430 руб. Данным приговором ответчики за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ приговорены к различным срокам наказания в виде условной меры. В связи с чем просит солидарно взыскать с ответчиков причиненный ей материальный ущерб в размере 126430 руб., а так же взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчиков сумму в размере 88630 руб., поскольку в ходе следствия ей была компенсирована часть материального ущерба в размере 37800 руб., кроме того просила взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб.
Ответчики, а так же законный представитель несовершеннолетнего ответчика Дзыбова А.А. – Дзыбова Х.Д., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела Номер обезличен года по обвинению Дзыбова Аслана Анатольевича, Чепурного Александра Сергеевича, Хачемизова Заура Махмудовича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд считает исковые требования Нешко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов уголовного дела Номер обезличен года по обвинению Дзыбова Аслана Анатольевича, Чепурного Александра Сергеевича, Хачемизова Заура Махмудовича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и приговора по делу видно, что указанные лица осуждены за хищение чужого имущества принадлежащего истице Нешко А.В., а именно ювелирных изделий: браслет плетения «кардинал», весом 12 грамм стоимостью 8400 руб.; цепочку, длиной 51 см., весом 3,4 грамма, стоимостью 2380 рублей; цепочку, крученную, весом 6 грамм, стоимостью 4200 рублей; цепочку, плетение «Кардинал», весом 20 грамм, стоимостью 14000 рублей; цепочку, плетение «Кобра», весом 15 грамм, стоимостью 10500 рублей; кулон в виде креста с изображением распятии, весом 3,91 грамма, стоимостью 2737 рублей; кулон, с изображение «Иисуса Христа», весом 2 грамма, стоимостью 1400 рублей; кольцо, весом 9 грамм, стоимостью 6300 рублей; кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 2800 рублей; кольцо с бриллиантами, весом 7,54 грамма, стоимостью 8000 рублей; кольцо, весом 10 грамм, стоимостью 7000 рублей; серьги, весом 9 грамм, стоимостью 6300 рублей; серьги, весом 4,04 грамма, стоимостью 2828 рублей; серьги, весом 5 грамм, стоимостью 3500 рублей; серьги, весом 5 грамм, стоимостью 3500 рублей; кулон, весом 1 грамм, стоимостью, 700 рублей; кулон, весом 2,52 грамма, стоимостью, 1764 рубля; кулон, весом 1 грамм, стоимостью 700 рублей; кулон, весом 1 грамм, стоимостью 700 рулей; кулон, весом 7 грамм, стоимостью 4900 рублей; кулон, весом 4 грамма, стоимостью 2800 рублей; кулон, весом 3,77 грамма, стоимостью 2639 рублей, а всего на сумму 88630 руб.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу данной статьи Закона, обязательным условием возмещения вреда является наличие вины лица, причинившего вред.
Согласно абз.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В данном случае солидарная ответственность за причиненный вред обусловлена нераздельным результатом совместных действий Дзыбова А.А., Чепурного А.С. и Хачемизова З.М. Данный объективный признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом. Поскольку вина Дзыбова А.А., Чепурного А.С. и Хачемизова З.М. в хищении чужого имущества принадлежащего Нешко А.В. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а соответственно и в причинении материального ущерба Нешко А.В. установлена приговором Майкопского городского суда от Дата обезличена года, то исковые требования Нешко А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истицы сумму в размере 88630 руб.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ввиду чего вина ответчиков в причинении истице материального ущерба безусловна и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В соответствии с этим же законом его родителями вред должен быть возмещен полностью или частично в недостающей его части в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.
Так, решая вопрос о взыскании суммы ущерба с ответчика Дзыбова А.А., суд принимает во внимание его несовершеннолетний возраст, ввиду чего опекуном Дзыбова А.А. вред должен быть возмещен полностью или частично в недостающей его части в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Так как у несовершеннолетнего Дзыбова А.А. доходов или иного имущества не имеется и сведений об этом не представлено, недостающая часть ущерба должна быть взыскана в субсидиарном порядке с его законного представителя – Дзыбовой Х.Д. (опекун согласно постановлению главы администрации МО «Город Майкоп» от Дата обезличена года Номер обезличен в деле).
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы Нешко А.В., то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. по представленной квитанции Номер обезличенот Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так в пользу истицы с ответчиков солидарно взыскано всего 98630 руб., государственная пошлина с этой суммы, подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 3158,90 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нешко Анны Владимировны к Дзыбову Аслану Анатольевичу, Чепурному Александру Сергеевичу, Хачемизову Зауру Махмудовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дзыбова Аслана Анатольевича, Чепурного Александра Сергеевича, Хачемизова Заура Махмудовича в пользу Нешко Анны Владимировны материальный ущерб в размере 88630 руб., а так же судебные расходы на представителя в размере 10000 руб.
Взыскать солидарно с Дзыбова Аслана Анатольевича, Чепурного Александра Сергеевича, Хачемизова Заура Махмудовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3158,90 руб.
Ответственность по возмещению материального ущерба несовершеннолетним ответчиком Дзыбовым Асланом Анатольевичем возложить субсидиарно на его законного представителя Дзыбову Ханцук Джефовну.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий Т.А. КУАДЖЕ