Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Бешкок Артуру Аскербиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.09.2008г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бешкок А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 292 000 руб., на срок до 05.09.2013г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 279442,70 руб.. Просит взыскать с Бешкок А.А. задолженность по кредитному договор Номер обезличенф от 05.09.2008г., в размере 279442,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО4, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9994,43 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отметки на почтовом отправлении, ответчик по месту регистрации: ..., ... не проживает. С места жительства ответчика, указанного им в анкете при заключении кредитного договора: .... ... имеются сведения о том, что ответчик дома не находится. Таким образом, суд приходит к выводу, что место пребывания ответчика не известно, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, согласно которому Бешкок А.А. предоставлен кредит в сумме 292 000 рублей на приобретение автомобиля на срок до Дата обезличена года под 18 % годовых.
По смыслу п. 10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты и оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п.26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком более 8 месяцев не исполняются обязательства по кредитному договору Номер обезличенф, т.к. последний платеж по кредиту произведен им 2 декабря 2009 г..
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком Бешкок А.А. неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен Номер обезличен суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 279442,70 руб..
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. истцом был заключен договор залога транспортного средства - ФИО5, принадлежащего Бешкок А.А..
Согласно ответа на запрос И.о. начальника МВД по ..., по данный ГИБДД МВД по РА, по состоянию на 23.06.2010г. за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ...
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога недвижимого имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.Согласно п. 5 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 320 000 рублей, в связи с чем, с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 320 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручений Номер обезличен и Номер обезличен от 25.05.2010г., имеющихся в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9994,43руб..
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9994,43руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бешкок Артуру Аскербиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Бешкок Артура Аскербиевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере 279442 рублей 30 коп., а также судебные расходы в сумме 9994,43 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года, а именно автомобиль Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 320 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус