решение о компенсации морального вреда

Копия к делу № Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Куминовой Е.В.,

с участием:

истца Солдатова А. М.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» Тешева С. Р. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Солдатова Александра Михайловича к администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А. М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании морального и материального ущерба и в его обоснование указал, что постановлением от 03.03.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Однако, решением Майкопского городского суда указанное постановление было отменено и производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Между тем, 24.06.2010 года он получил из Управления Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе уведомление о взыскании с него штрафа в размере 200 рублей. В связи с этим, он, больной человек, вынужден был ходить по различным инстанциям и вновь доказывать свою правоту. В силу вышеизложенного, просил в качестве возмещения морального и материального ущерба взыскать с ответчика в его пользу 5000 рублей.

В судебном заседании истец показал, что с его пенсии незаконно удержали 200 рублей. Однако, эту сумму ему впоследствии доплатили. Тем не менее, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он испытал нравственные и физические страдания. В качестве компенсации морального вреда просил взыскать сумму в размере 5000 рублей. Требования в части материального ущерба не поддержал, ссылаясь на то, что удержанные 200 рублей ему возвратили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» Тешев С. Р. в судебном заседании иск не признал и в обоснование своих возражений суду показал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ему причинены нравственные страдания. Решение, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, в администрацию муниципального образования «Город Майкоп» не было направлено. В связи с этим, постановление было направлено в службу судебных приставов. В силу вышеизложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» от 03.03.2010 года истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 21 Закона РА «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Однако, решением Майкопского городского суда от 26.03.2010 года указанное постановление было отменено, а производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в действиях Солдатова А. М. состава административного правонарушения.

Несмотря на это, административная комиссия муниципального образования «Город Майкоп» направила постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2010 года на исполнение и штраф в размере 200 рублей был удержан из пенсии Солдатова А. М., что усматривается из уведомления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе от 21.06.2010 года.

Как следует из показаний истца, удержанная сумма в размере 200 рублей ему впоследствии была возвращена. Данное обстоятельство усматривается и из справки Управления Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе о выплаченных суммах за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года.

Несмотря на то что удержанная сумма впоследствии истцу была возвращена, суд считает, что истцу были причинены нравственные страдания, поскольку несмотря на то, что постановление об административном правонарушении было отменено, он вынужден был доказывать в различных инстанциях (УПФ РФ в г. Майкопе, административная комиссии) свою невиновность в совершении административного правонарушения и то, что штраф в размере 200 рублей удержан из пенсии незаконно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает безусловным тот факт, что в результате незаконного взыскания штрафа в размере 200 рублей истцу причинены нравственные страдания. Однако, доказательств высокой степени испытания нравственных переживаний истцом не представлено. С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Солдатова А. М., в размере 1000 рублей.

По мнению суда, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда, должна быть возложена на администрацию муниципального образования «Город Майкоп» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд считает, что в необоснованном удержании из пенсии истца 200 рублей виновна административная комиссия муниципального образования «Город Майкоп», поскольку именно данная комиссия направила постановление об административном правонарушении на исполнение, несмотря на то, что оно было отменено решением Майкопского городского суда. То обстоятельство, что решение Майкопского городского суда не было направлено в административную комиссию не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований о компенсации морального вреда, поскольку административная комиссия знала о том, что постановление было обжаловано, но при этом не получив решения по жалобе и соответственно не имея сведений о том, оставлено ли постановление без изменения либо отменено, направила его на исполнение. Суд считает, что административная комиссия перед направлением постановления на исполнение должна была проверить, вступило ли данное постановление в законную силу либо нет, отменено ли данное постановление либо оставлено без изменения, что не было сделано.

Принимая во внимание, что моральный вред причинен органом местного самоуправления муниципального образования «Город Майкоп», то в силу ст. 1069 ГК РФ, данный вред должен быть возмещен за счет казны муниципального образования «Город Майкоп». С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Город Майкоп» за счет казны муниципального образования «Город Майкоп» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Солдатова Александра Михайловича к администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Майкоп» за счет казны муниципального образования «Город Майкоп» в пользу Солдатова Александра Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с 02.08.2010 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2010 года.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

Копия верна: судья А.Н. Туркова