о взыскании долга

К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца – Сайфутдинова Ф.В.,

представителя ответчицы – Ахминеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезнева Олега Геннадьевича к Васильевой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Селезнев О.Г. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что 10.12.2008г. он заключил с ответчицей договор займа, согласно которому ответчица заняла у него денежные средства в сумме 75000 рублей сроком до 01.02.2009г., без выплаты процентов. Однако, в указанный в договоре срок денежные средства ответчицей возвращены не были. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа за период с 01.02.2009 г. по 01.06.2010 г. в сумме 13 812,50 рублей, а также судебные расходы по делу: по оплате госпошлины в сумме 2 864,38 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск признала частично, указав, что признает исковые требования в части основного долга, а в остальной части не признает, т.к. договор заключался без условия уплаты процентов.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Селезневым О.Г. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из расписки от 10.12.2008г., Васильева Н.И. заняла у Селезнева О.Г. 75 000 рублей со сроком возврата до 01.02.2009г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчица не представила суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку в договоре займа между сторонами не были оговорены последствия нарушения заемщиком договора займа, то, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию проценты в пользу Селезнева О.Г. исходя из учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд – 01.07.2010 г. установлена в размере 7,75%.

Размер процентов за просрочку возврата займа составит: 75 000 х 7,75 % /12 мес. х 17мес. = 8234,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, состоящие из суммы основного долга 75 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 8234,37 рублей, а всего 83234,37 руб., а в остальной части заявленных истцом требований следует отказать в связи с их необоснованностью.

Согласно ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2697 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Селезнева Олега Геннадьевича к Васильевой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

2.Взыскать с Васильевой Натальи Ивановны в пользу Селезнева Олега Геннадьевича сумму основного долга по договору займа от 10.12.2008 г. в размере 75 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с 01.02.2009 г. по 01.07.2010 г. в размере 8234,37 рублей.

3.Взыскать с Васильевой Натальи Ивановны в пользу Селезнева Олега Геннадьевича судебные расходы в сумме 8697 рублей.

4. В остальной части заявленных истцом требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус