копия к делу Номер обезличен/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 августа 2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истца Мартьянова С.Т.
представителя ответчицы Плотниковой А.А. по ордеру Виноградовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартьянова Сергея Трифоновича к Плотниковой Алевтине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Мартьянов С.Т. обратился в Майкопский городской суд с иском к Плотниковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., Номер обезличен. При оформлении наследства после смерти супруги, ему стало известно о том, что в принадлежащим ему домовладении значится зарегистрированной ответчица Плотникова А.А., которая никогда в нем не проживала, кто она такая не знает, место ее жительство ему неизвестно. Регистрация ответчицы чинит ему препятствия в осуществлении прав собственника, а так же создает трудности материального характера, так как ему приходится оплачивать за нее коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Мартьянов С.Т. настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения соответствующие описательной части решения.
Ответчица Плотникова А.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительство истцу неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Плотниковой А.А., место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Виноградова Е.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчицу, она обязана защищать ее интересы, исходя из ее позиции, однако позиция ответчицы ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Мартьяновым С.Т. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 01-АА Номер обезличен от Дата обезличена г., истцу Мартьянову С.Т. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., Номер обезличен.
В принадлежащем истцу доме с 21.12.1977 г. значится зарегистрированной ответчица Плотникова А.А., что подтверждается адресной справкой ОФМС России по РА, а так же копией домой книги.
Согласно ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Справка от 20.07.2010 г. выданная ТОС №3 подтверждает, что ответчица Плотникова А.А. значится зарегистрированной по адресу: ..., ..., Номер обезличен с 1980 г., однако никогда в нем не проживала.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчица с момента регистрации в домовладении, принадлежащем истцу не проживает, то есть не использует жилое помещение по назначению около 30 лет, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск Мартьянова С.Т. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мартьянова Сергея Трифоновича к Плотниковой Алевтине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Плотникову Алевтину Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... дом Номер обезличен.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Плотниковой Алевтины Анатольевны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна:
Судья Т.А. Поплавко